Zakon.hr

P-994/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

I P R E S U D A Z B O G O G L U H E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja: 1. VB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. Zekanović V, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelj pod 1. zastupan po sestri tužiteljici pod 2., a ova po punomoćniku Marinu Zekanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o., iz Zadra protiv tuženika: 1. ZB pok. MB, " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. RB pok. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2702 BOMBERRY ST. LAKEWOOD, CA.,USA, zastupan po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru; 3. UB pok. M, “ R", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. UB OB pok. MB, " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13; 5. UB DB pok. MB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 889 N. KINGSTON ST. GILBERT, AZ 85233 radi prava vlasništva nekretnine, dana 21. listopada 2025., bez održavanja ročišta

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da su tužitelji pod 1. VB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. Zekanović V, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica], „Žabokrek“, pašnjak površine 702 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki za po1/2 dijela, pa se ovlašćuju da temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime svaki za po 1/2 dijela, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava s imena tuženika.

r i j e š i o je

Utvrđuje se da je povučena tužba u odnosu na tuženika ad 5) DB pok. MB i u odnosu na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je u zemljišnoj knjizi Naslovnog suda u postupku preoblikovanja zemljišne knjige za kat. općinu [katastarska općina] odlukom zemljišnoknjižnog suda po pravilima izvanparničnog postupka tuženici su upisani vlasnicima predmetnih nekretnina oznake:

- čest. br. 3317/1, „Žabokrek“, pašnjak površine 738 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (tuženik pod 5. DB, za 4/12 dijela),

- čest. br. 3318, „Žabokrek“, pašnjak površine 965 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (tuženik pod 4. OB, za 4/12 dijela),

- čest. br. 3319, „Žabokrek“, pašnjak površine 702 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (tuženik pod 1. ZB, 2. ZB RB, 3. ZB UB i 4. ZB OB, svaki za po svaki za po 1/12 dijela),

- čest. br. 3320, „Žabokrek“, pašnjak površine 1060 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (tuženik pod 2. RB, za cijelo), i

- čest. br. 3321, „Žabokrek“, pašnjak površine 1183 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (tuženik pod 1. ZB, za 8/12 dijela).

Gornji upis prava vlasništva je međutim pogrešan i ne odgovara stvarnom stanju, budući i tužitelji po istom činjeničnom i pravnom temelju kao i tuženici polažu pravo vlasništva na predmetnim nekretninama.

Naime, tužitelji i tuženici su slijednici ranijeg vlasnika predmetnih nekretnina, djeda tužitelja, a oca tuženika pok. MB, iza kojega nije provedena dioba suvalsničke zajednice, a kojega su tuženici i pok. majka tužitelja naslijedili na ravne dijelove, svaki za po 1/6 dijela, kako je to utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. broj O-1093/05, UPP/OS-202/05 od 21.08.2006. g. Tužitelji su vlasništvo predmetnih nekretnina stekli nasljeđivanjem pok. majke KB rođ. MB pok. MB, kako je to utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, po javnom bilježniku Suzani Hrabri, iz [adresa], kao povjereniku suda, posl. broj O-1400/2024, UPP/OS-O-11/2024 od 04.09.2024. g. Stoga, kako tužitelji nemaju drugi pravni put za uknjižbu svoga nespornog prava vlasništa, predlažu da sud makar i zbog ogluhe ili izostanka tuženika, donese presudu kojom će tužitelje ad 1) i ad 2) utvrditi suvlasnicima i to svakog pa po 1/12 dijela nekretnina navedenih u tužbi.

2. Tužitelj ad 2) po punomoćniku dostavio je dana 08.07.2025. odgovor na tužbu (l.s. 33-34) kojim u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Tužitelji su podneskom od 06.08.2025. (l.s. 36-37) istakli da imaju saznanja da je sukladno ranijem dogovoru pok. prednika stranka MB, majci tužitelja trebala pripasti u dio k. čbr. [katastarska čestica], „Žabokrek“, pašnjak pov. 702 m2, k. o. [katastarska općina], na kojoj su kao suvlasnici sada upisani tuženici pod 1. do 4., i to svaki za po 1/12 dijela. Tužitelji ne žele niti su očekivali parničenje sa svojim ujacima, pa stoga prihvaćaju takav raniji dogovor nasljednika pok. MB, odnosno suglasni su da njima u dio pripada k. čbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji stoga povlače tužbu u odnosu na tuženika pod 5. ĆB i tužbeni zahtjev u odnosu na k. čbr. [katastarska čestica], a u odnosa na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], preciziraju tužbeni zahtjev i predlažu da sud donese presudu na način kako glasi u izreci.

4. Zajedničkim podneskom tužitelji ad 1) i ad 2) i tuženik ad 2) obavijestili su sud da tuženik ad 2) priznaje tužbeni zahtjev u odnosu na predmetnu k. č. [katastarska čestica], pristaje na povlačenje tužbe za sve ostale predmetne parcele, te ne popisuje parnični trošak, a tužitelji ad 1) i 2) da ne popisuju parnični trošak prema tuženiku ad 2).

5. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. ZPP, sud je dostavio primjerak tužbe podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na istu.

5.1. Tako, tuženici ad 1), 3) i 4) iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.

6. Odredbom čl. 331.b ZPP propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ukoliko bude udovoljeno svim propisanim uvjetima i to: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate; ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6.1. Kako naprijed navedeni tuženici nisu u ostavljenom roku dali odgovor na tužbu, a ispunjeni su ostali uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a, sud je u odnosu na ove tuženike donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, a koji tužbeni zahtjev je smanjen u odnosu na izvorno postavljeni i to podneskom tužitelja od 06.08.2025.

7. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

7.1. Tuženik ad 2) je pisanim podneskom po punomoćniku, odnosno zajedničkim podneskom punom. tužitelja ad 1) i ad 2) i punom. tuženika ad 2) a koji je zaprimljen kod ovog suda 13. kolovoza 2025. (l.s. 38-39) priznao tužbu i uređeni (smanjeni) tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je sud bez daljnjeg raspravljanja, u odnosu na tuženika ad 2) donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, tj. presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

U Zadru, 21. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćniku

2. Tuženiku ad 2) po punomoćniku

3. Tuženicama ad 1), 3) i 4) osobno

Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Zadar

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte