Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-5390/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Kos transporti d.o.o., OIB 99654943646, Cehovska 13, 42 000 Varaždin, zastupan po z.z. ORŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] a ona po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Smolčić i partneri d.o.o., iz Zagreba, protiv ovršenika Tvin d.o.o., OIB 38872693315, Ulica zbora narodne garde 2, 33 000 Virovitica, zastupan po z.z. OR OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], a on po punomoćniku Biljni Bandić Lutonski odvjetnici iz Osijeka, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 21. listopada 2025.

r i j e š i o  je

I. Općinski sud u Virovitici oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti na daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Virovitice, Jedinstveni identifikator prijedloga: 369270-2025, sudski predmet:Ovrv-5390/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-2426/2025 od 23.rujna 2025 godine (56) dozvoljena je predložena ovrha, a ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor (60-61), pobijajući osnovanost navedenog rješenje o ovrsi u cijelosti.

3. Ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate ( čl. 15. st. 2. Zakona o parničnom postupku NN 53/91 -114/22 dalje ZPP-a).

4. Odredbom čl. 34 b ZPP-a propisano je između ostalog da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, osima ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1 ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari. U konkretnom slučaju prema činjeničnim navodima iz prijedloga za ovrhu riječ je o sporu između pravnih osoba ( ovrhovoditelj i ovršenik ) a koji spor je nastao odnosno vezan je za obavljanje registrirane djelatnosti ovrhovoditelja kao trgovca u vezi izvršene usluge ( cestovnog prijevoza robe , po ispostavljenom računu, list 7-8 kao vjerodostojnoj ispravi) a koja čini predmet njegove djelatnosti sve prema sadržaju registriranih djelatnosti koje čine predmet njegova poslovanja prema izvatku iz sudskog registra koji je sud za potrebe ovog postupka priložio u predmetu ( 66) , zbog čega se ne radi o sporu u kojem sudi općinski sud, pa je za suđenje u ovom predmetu, a imajući u vidu naprijed navedenu zakonski odredbu, nadležan trgovački sud.

6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP, u skladu s čl. 34b toč. 1. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

7. Odluka pod toč. II izreke donesena je sukladno čl. 21. st. 1 ZPP.)

U Virovitici 21. listopada 2025.

Sudac

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 8 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.

D.N.A.

1. Ovrhovoditelj- po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Smoljanić i partneri d.o.o., iz Zagreba, uz dostavu prigovora ovršenika ( 60-61)

2. Ovršenik- po punomoćniku Biljni Bandić Lutonski, odvjetnici iz Osijeka

3. Trgovački sud u Bjelovaru - po pravomoćnosti rješenja