REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-51549/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Škarica i partneri, odvjetničko društvo u Zagrebu, protiv ovršenika ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 21. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj Ovrv-51549/2025 od 31. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj Ovrv-51549/2025 od 31. srpnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da ovršenik u vrijeme pokretanja ovršnog postupka, pa tako ni u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi nije imao prebivalište na području [adresa].
3. Člankom 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ), propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva. Nadalje, čl. 278. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nadležan javni bilježnik. Odredbom čl 281. st. 6. OZ-a određeno je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
4. U prilog navedenom, Vrhovni sud Republike Hrvatske zaključio je nakon sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018. kako pitanje nadležnosti može biti predmet sudskog preispitivanja nakon što javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te da javni bilježnik nije nadležan za donošenje rješenja o ovrsi ako ovršenici nemaju prebivalište na području [adresa].
5. Slijedom navedenog, a obzirom na to da ovršenik u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa] te da nadležnost javnog bilježnika prilikom donošenja rješenja ovisi o prebivalištu ovršenika na području [adresa], sud je utvrdio da ne postoji nadležnost javnog bilježnika u ovoj pravnoj stvari te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 21. listopada 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Javni bilježnik Zorka Despot, Lastovska 12, Zagreb – na znanje
3. Spis
