Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-188/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Željke Skomeršić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GH zbog kaznenog djela protiv okoliša - poticanjem na ubijanje ili mučenje životinja iz članka 205. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-88/2025- 4,( K-241/2020). od 20. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog GH te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-88/2025-4, K-241/2020. od 20. veljače 2025. na temelju članka 556. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) od optuženog GH oduzeti su predmeti oduzeti potvrdama PP Pregrada o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1012535 od 26. travnja 2020. i 1012534 od 16. travnja 2020. te će isti biti uništeni po pravomoćnosti rješenja. Provedba je povjerena Policijskoj postaji Krapina s Ispostavom Pregrada.
2. Protiv navedenog rješenja, žalbu je podnio optuženi GH putem branitelja Ivana Zubića, odvjetnika u Krapini zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba je osnovana.
6. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP jer je izreka rješenja nerazumljiva te proturječna razlozima, a u obrazloženju su izostali razlozi o odlučnim činjenicama zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.
7. Naime, izreka pobijanog rješenja je nerazumljiva jer nije jasno naznačeno koji se to predmeti oduzimaju od optuženika, prvostupanjski sud se poziva na potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Pregrada broj: 1012535 od 26. travnja 2020. i 1012534 od 16. travnja 2020., međutim, u izreci rješenja je trebalo točno opisati koji se predmeti oduzimaju od optuženika. Popis predmeta koji se oduzimaju od optuženika nije naznačen niti u obrazloženju rješenja, tako da se prvostupanjsko rješenje ne može ispitati.
8. Iz stanja spisa proizlazi da je optuženi GH oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv okoliša - poticanjem na ubijanje ili mučenje životinja iz članka 205. stavak 1. Prema odredbi članka 556. stavak 1. ZKP predmeti koji se prema zakonu mogu oduzeti, mogu se oduzeti i kada kazneni postupak ne završi presudom kojom se okrivljenik proglašava krivim. Odredbama članka 79. stavak 1. i 2. KZ/11 propisano je da će se predmeti i sredstva koji su nastali počinjenjem kaznenog djela obavezno oduzeti, a predmeti i sredstava koji su bili namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela da se mogu oduzeti, dakle, iz ovih odredbi ne proizlazi da se privremeno oduzeti predmeti od okrivljenika mogu oduzeti iz razloga "kad to zahtijevaju probici javne sigurnosti“ ili iz „moralnih razloga“, kako to navodi u obrazloženju rješenja prvostupanjski sud jer navedene razloge oduzimanja predmeta ne poznaje niti ZKP, niti KZ/11., odnosno ne propisuje niti članak 79. KZ/11., niti odredbe članka 556. ZKP, dok je u članku 556.a ZKP isključivo određeno da će se privremeno oduzeti predmeti trajno oduzeti kada su namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela ili su nastali počinjenjem kaznenog djela.
8. Prilikom ponovnog odlučivanja o oduzimanju predmeta prvostupanjski će sud imati na umu citirane odredbe KZ/11 i ZKP te utvrditi jesu li ispunjeni uvjeti za trajno oduzimanje predmeta, ako jesu, u izreci rješenja će decidirano navesti koji se predmeti oduzimaju, a u obrazloženju navesti razloge oduzimanja istih.
9. Slijedom navedenog, prvostupanjsko je rješenje ukinuto i na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
U Zagrebu 21. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Koraljka Bumči
