Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-833/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SBK ART LLC, OIB: 43441435050, Rusija, Moskva, 6 Shodneskaya Str, Int City Ter. RR Municipal District, zastupanog po punomoćniku Darku Markušiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika OR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr-262/2025-2 od 7. travnja 2025., dana 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rešenje o ovrsi Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr- 262/2025-2 od 7. travnja 2025. u točki I izreke i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi odlučeno je:

"Na temelju ovršne isprave – naloga za naplatu putem trećih strana Općega građanskog suda na Malti broj: 1425/2023 od 4. kolovoza 2023., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja SBK ART LLC, OIB: 43441435050, 6 Shodnenskaya Str, Int City Ter. Yuzhnoe Tushino Municipal District, Moskva, Ruska Federacija prema ovršeniku OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u iznosu od 40.000.000,00 € (slovima: četrdeset miliona eura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2025. kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i radi naplate troškova ovoga ovršnog postupka

o d r e đ u j e s e o v r h a

na nekretninama upisanima u: zemljišnim knjigama Općinskoga suda u Vukovaru, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.

č. br. 5684/2, u naravi oranica Štrbanac, površine 669 m2, u vlasništvu ovršenika 1/1 dijela te zemljišnim knjigama Općinskoga suda u Vukovaru, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvor. Ul. solidarnosti, površine 642 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Štrbanac, površine 27 m2, ukupne površine 669 m2, u vlasništvu ovršenika 1/1 dijela, zatim zabilježbom ove ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti navedenih nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanoga iznosa dobivenoga prodajom.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnome odjelu Vukovar Općinskoga suda u Vukovaru da provede zabilježbu ove ovrhe na nekretninama ovršenika iz točke I. izreke ovoga rješenja u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina].

III. Ovrhovoditelju se odmjerava trošak ove ovrhe u iznosu od 25.663,61 € (slovima: dvadeset pet tisuća šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), a isplata se nalaže ovršeniku, sve u roku od 8 (slovima: osam) dana."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - u daljnjem tekstu: OZ) te predlaže žalbu usvojiti u smislu žalbenih uz naknadu troška žalbe.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu uz naknadu troška odgovora na žalbu.

4. Žalba ovršenika je osnovana.

5. Prvostupanjski je sud polazeći od sadržaja ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ovrhovoditelja, u cijelosti usvojio prijedlog za ovrhu i rješenjem o ovrsi odredio predloženu ovrhu na nekretninama ovršenika na temelju čl. 80. Ovršnoga zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) te odredbi čl. 36., čl. 37. st. 1., čl. 39., čl. 42. st. 1. i čl. 53. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskoga parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (Službeni list Europske unije, broj: L 351, 20/12/2012,p.1–32).

6. Odluku prvostupanjskog suda nije moguće prihvatiti jer, barem za sada, nisu ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi na temelju predmetne ovršne isprave.

7. Člankom 2. st. 2. Uredbe Vijeća br. 269/2014 od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, u stavku 1. propisano je: "Zamrzavaju se sva sredstva i gospodarski izvori koji pripadaju fizičkim osobama ili s njima povezanim fizičkim ili pravnim osobama, subjektima ili tijelima kako su navedene u Prilogu I. te koji su u njihovu vlasništvu odnosno posjedu ili pod njihovim nadzorom", a u stavku 2 je propisano: "Nikakva sredstva ili gospodarski izvori ne stavljaju se na raspolaganje, izravno ili neizravno, u ili za korist fizičkih osoba ili s njima povezanih fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela navedenih u Prilogu I."

8. S druge strane, člankom 7. citirane Uredbe u stavku 1. propisano je: "Člankom 2. stavkom 2. ne sprječava se financijske ili kreditne institucije da na zamrznute račune upisuju financijska sredstva koja doznače treće stranke u korist fizičke ili pravne osobe, subjekta ili tijela uvrštenih na popis, pod uvjetom da se svaki takav priljev na te račune zamrzava. Financijska ili kreditna institucija bez odgađanja obavješćuje mjerodavno nadležno tijelo o svim takvim transakcijama."

U stavku 2. propisano je: "Članak 2. st. 2. ne primjenjuje se na priljeve na zamrznute račune na ime:

(a) kamata ili drugih prihoda na tim računima;

(b) plaćanja koja dospijevaju na osnovi ugovora, sporazuma ili obveza sklopljenih ili nastalih prije datuma kada su fizička ili pravna osoba, subjekt ili tijelo iz članka 2. uključeni u Prilog I.,

(c) plaćanja koja dospijevaju prema sudskoj, administrativnoj ili arbitražnoj odluci koja je donesena u državi članici ili izvršiva u dotičnoj državi članici; te pod uvjetom da su sve takve kamate, drugi prihodi i plaćanja zamrznuti u skladu s člankom 2. stavkom 1."

9. Prema tome, citiranim čl. 7. Uredbe regulirana je iznimka od sadržaja čl. 2. st. 2. Uredbe o općoj zabrani jer se mjere ograničenja ne primjenjuje na priljeve na zamrznute račune na ime plaćanja koja dospijevaju prema sudskoj odluci koja je donesena u državi članici ili izvršiva u dotičnoj državi članici.

10. Provedbenom uredbom Vijeća (EU) 2022/2476 od 16. prosinca 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, Prilog I. Uredbe (EU) br. 269/2014 se mijenja, te je na isti uvrštena pravna osoba SBK ART LLC, registracijski broj: 1217700605209, ovrhovoditelj u predmetnom ovršnom postupku, a uvidom u ovršnu ispravu dostavljenu od strane ovrhovoditelja utvrđeno je da ta ovršna isprava glasi na pravnu osobu SBK ART LLC s registracijskim brojem: 1217700605209.

11. Prema tome, zamrzavanje sredstava i gospodarskih izvora iz čl. 2. Uredbe ne sprečava vođenje sudskih postupaka već sprečava raspolaganje imovinskom koristi dobivenom u tim postupcima.

12. Budući da pobijano rješenje nema razloga o izloženim činjenicama odlučnim za primjenu citiranih odredbi Uredbe, ne može se ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju sadržajem žalbe ukazuje ovršenik, to je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3 ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci pod stavkom I.

13. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud ponovo preispitati osnovanost odnosno dopuštenost prijedloga za ovrhu, a za svoju odluku dali jasne i valjane razloge, očitujući se na sve prigovore stranaka iznesene tijekom postupka, te imajući u vidu sadržaj citiranih odredbi Uredbe Vijeća br. 269/2014 od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, u vezi sa čl. 4. st. 4. toč. 1.i 2., st. 5.,7. i 8. Zakona o mjerama ograničavanja (Narodne novine broj 133/23 - dalje: ZMO), prema kojima se ne sprječava priljev na zamrznuti račun sredstava transferiranih od trećih osoba u korist računa subjekta prema kojem se primjenjuju mjere ograničavanja, pod uvjetom da su svi takvi priljevi po tom računu također zamrznuti, u kojem smislu se može pribaviti očitovanje Ministarstva financija RH da li bi se u slučaju prodaje predmeta ovrhe novčana sredstva mogla uplatiti na zamrznute račune ovrhovoditelja.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević