REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4036/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice GS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], zastupane po punomoćnicama Aniti Vrkić i Ivi Vrkić, odvjetnicama iz Rijeke, protiv tuženika OTP banka d.d. (OIB: 52508873833), Split, Domovinskog rata 61, zastupanog po punomoćniku Damiru Kralju-Anzelu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri iz Rijeke, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1908/2024-3 od 8. svibnja 2025. kojom je potvrđena u pobijanom dijelu presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1209/2019-46 od 3. svibnja 2024., u sjednici održanoj 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1908/2024-3 od 8. svibnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:
"Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15) unatoč izvršenoj konverziji pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz ugovora o kreditu sklopljenog s CHF valutnom klauzulom i pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže zu CHF, iako su te odredbe retroaktivno, sklapanjem dodatka o konverziji, nadomještene (zamijenjene) valjanim odredbama i time prestale postojati kao da ih nikad nije ni bilo?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1908/2024-3 od 8. svibnja 2025. kojom je potvrđena u pobijanom dijelu presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1209/2019-46 od 3. svibnja 2024. pozivom na odredbu čl. 385.a st.1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ali sadržajno prijedlog temeljeći samo na odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP navodeći dva pravna pitanja (koja se oba sadržajno svode na pitanje dopušteno u izreci ovog rješenja), koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primijeni.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja (u prijedlogu za dopuštenje naznačeno pod brojem 2.) u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022. i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.
3. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja.
4. U odnosu na u prijedlogu prvo naznačeno pitanje kojim se u bitnom problematizira isto ono kao u pitanju u odnosu na koje je revizija dopuštena te u odnosu na pozivanje na povredu temeljnih ljudskih prava (koja nije ni obrazložena) uzima se da je prijedlog tuženika za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 21. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
