Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-816/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Joka Umićević kao predsjednice vijeća, mr.sc.Iris Gović Penić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, i Ines Kovačević kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. ĆŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika pokojnog VŽ pok. ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: 1. ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Bore Erceg, odvjetnik u Šibeniku, utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbama tužitelja protiv presude na temelju odricanja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1133/22 od 5. listopada 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1133/22-36 od 17. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 21. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja te se presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1133/22 od 5. listopada 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1133/22-36 od 17. listopada 2023., u točki I izreke potvrđuje. r i j e š i o j e
I Preinačava se presuda na temelju odricanja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1133/22 od 5. listopada 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1133/22-36 od 17. listopada 2023., u točki II izreke i sudi:
Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.
II Odbacuje se kao nepravovremena dopuna žalbe protiv presude na temelju odricanja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1133/22 od 5. listopada 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1133/22-36 od 17. listopada 2023.
Obrazloženje
1. Izreka ispravljene prvostupanjske presude glasi:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan koji glasi:
Utvrđuje se da je tužitelj VŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik za cijelo kat. čest. br. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koju je tužitelj, između ostalih i tu nekretninu stekao u vlasništvo darovanjem za života od svoje majke, a ista također za života iz 1957.g. od svog oca danas pokojnog CŽ, djeda tužitelja, darovanjem konstatiranim u točki 1. Ugovora od 04. ožujka 1957.g.
Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenima tuženika: ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ½ dijela, te na imenu CŽ AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za ¼ dijela, te na imenu CŽ LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za ¼ dijela, jer je ta nekretnina za cijelo vlasništvo tužitelja VŽ pok. ĆŽ za cijelo, pa je ovlašten tužitelj, temeljem ove presude koja zamjenjuje tabularnu ispravu, bez svakog daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istovremeni izbris tog prava sa navedenih i imena, pogrešno upisanih, sve u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tužitelju da tuženima naknadio parnični troška u iznosu od 44.196,69 Eura / 333.000,00 kuna u roku od petnaest dana.
2. Protiv ove presude žalbu su izjavili tužitelji, a punomoćnik tužitelja je podnio i dopunu žalbe.
3. Tuženici u odgovoru na žalbu predlažu dopunu žalbe odbaciti kao nepravovremenu.
4. Žalba je djelomično osnovana, a dopuna žalbe nepravovremena.
5. U ovom predmetu podneskom od 25. studenoga 2022. tužitelj se odrekao tužbe i tužbenog zahtjeva.
6. Prema odredbi čl. 331.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) tužitelj se može sve do zaključenja glavne rasprave odreći tužbenog zahtjeva, a sud bez daljnjeg raspravljanja donosi presudu kojom odbija tužbeni zahtjev za koje odricanje nije potreban pristanak tuženika, pa je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio presudu na temelju odricanja kako je naznačeno u točki I Izreke te presude, s tim da nije utvrđeno niti da je sud prvog stupnja u ovom dijelu počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. U odnosu na žalbene navode tužitelja vezano uz aktivnu legitimaciju tužitelja treba navesti da je rješenje o nastavku postupka spram žalitelja kao tužitelja u ovom postupku kao nasljednika pokojnog VŽ od 2. rujna 2024. postalo pravomoćno danom donošenja rješenja o odbijanju žalbe tužitelja (30. listopada 2024.).
Zbog navedenoga ne mogu osnovano osporavati svoju aktivnu legitimaciju tvrdeći da nisu zakonski nasljednici prvobitnog tužitelja VŽ.
8. No, osnovano tužitelji osporavaju svoju obvezu da naknade troškove postupka. Naime, tužitelji tvrde da su se oni odrekli nasljedstva iza pokojnog VŽ, a navedeno potvrđuje zapisnik sastavljen kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenica pod brojem O-1839/2023 od 21. siječnja 2025., pa kako nisu naslijedili ostavinu iza pokojnog VŽ, to primjenom čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) ne mogu odgovarati za ostaviteljeve dugove.
9. Zbog navedenoga je preinačena odluka o troškovima postupka te je zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka primjenom čl. 373. ZPP-a odbijen.
10. Dopuna žalbe je nepravovremena jer su tužitelji presudu na temelju odricanja primili 29. studenoga 2024., dok je dopuna žalbe podnesena dana 23. siječnja 2025., dakle izvan roka od 15 dana od dostave.
11. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 366. ZPP-a dopuna žalbe je odbačena kao nepravovremena.
U Zagrebu 21. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Sanja Joka Umićević
