Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br. P Ob-74/2019-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužitelja ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi roditeljske skrbi, izvan ročišta dana 20. listopada 2025..,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje je se podnesak- tužba tužitelja ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1.Tužitelj ĐŽ je Općinskom sudu u Sisku dostavio podnesak koji je naslovio kao "tužba" u svrhu izmjene sudske odluke br. P Ob-303/2015 od 28. listopada 2016.g. protiv NŽ u kojem navodi da majka teško narušava odluku suda jer mu uskraćuje viđanje djeteta, te nadalje navodi da dijete izlaže raznim kaznenim djelima i oblicima psihičkog zlostavljanja, o čemu da je obavijestio nadležni Centar za socijalnu skrb u Sisku pred kojim se vodi postupak i s njima da uredno surađuje. U prilogu je dostavio obavijest žrtvama kaznenog djela, više zapisnika CZSS Sisak, i presudu P Ob-303/2015 od 28. listopada 2016.g..

2. Tužena NŽ se očitovala na podnesak tužitelja prigovarajući mu da je neuredan i da se po njemu ne može postupati jer nije razumljiv i ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu postupalo u smislu odredi čl. 106. i čl. 186 . Zakona o parničnom postupku i da je nepodoban za raspravljanje, pa da se tužba kao takva odbaci.

3.Po čl. 106. i čl. 186. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP-a ) a koji se primjenjuje na ove postupke po čl. 346. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 4972023, 156/2023, dalje ObZ), podnesak koji se podnosi sudu- tužba moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njom moglo postupati, što konkretno ni u jednom dijelu nije udovoljeno. Tužba treba sadržavati osobno ime, prebivalište odnosno boravište stranaka, OIB stranke koja podnosi pismeno, predmet spora, te potpis podnositelja. Uz to treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojim tužitelj temelji svoj zahtjev , dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, te treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podneska.

4. Predmetni podnesak- tužba ni u jednom dijelu nije razumljiva i ne sadrži tražene podataka vezano uz stranke, niti je predmet tužbe određen niti odrediv jer navodi podneska nisu razumljivi niti sadržaj tužbe.

5. Po čl. 408. ObZ-a spor o roditeljskoj skrbi je spor o pitanju s kojim roditeljem će dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem slučaju se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.

6. Vidljivo je da je među strankama na snazi pravomoćna sudska presuda Općinskog suda u Sisku br. P Ob-303/2015 od 28. listopada 2016.g. kojom je razveden brak stranka i kojom je odlučeno o pitanjima roditeljske skrbi za mal. EŽ tako da će mal. IŽ stanovati s majkom , određeni su osobni odnosi djeteta s ocem ŽŽ i obaveza oca doprinositi za uzdržavanje djeteta.

7. Podneskom tužitelja ne traži se izmjena sudske odluke već proizlazi da traži provedbe postojeće sudske odluke u dijelu osobnih odnosa što nije predmet nadležnog postupanja ovog suda već se radi o postupku ovrhe.

9. U ostalom dijelu po navodima podnositelja radi se o eventualnom ponašanju tužene-majke koje može biti ugrožavajući za dijete , gdje bi se trebale poduzete odgovarajuće mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta , po čl. 127. do čl.177. ObZ-a a što je bilo u nadležnosti Centra za socijalnu skrb Sisak, koji je provodio postupak.

10. Za utvrditi je , da nikad nije ustanovljena nadležnost ovog suda za postupanje u ovom predmetu jer se mjesna nadležnosti za postupanje u predmetima roditeljske skrbi za maloljetno djeteta određuje prema mjestu prebivališta mal. djeteta, a u trenutku kada je Općinski sud u Sisku donio rješenje kojim se oglasio nenadležnim mal. IŽ je imala prijavljeno prebivalište u [adresa], a potom ima prijavljeno prebivalište u [adresa] ( vidljivo iz vanjskih podataka registra osoba MUP RH) što je područje nadležnosti Općinskog suda u Splitu, te nikad nije imala prijavljeno prebivalište na području nadležnosti ovog suda.

6. Kako se radi o nedostacima podneska koji se ne mogu otkloniti te budući se "isčitava" da tužitelj traži provedbu pravomoćne presude, podnesak je nedopustiv, pa je zato riješeno kao u izreci.

U Šibeniku, 20. listopada 2025.g.

S U D A C

Melina Gulin Pavlaković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

- Tužitelj ŽŽ, [adresa] ,

- Tužena NŽ, [adresa].