Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Kov-Us-72/25-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od suca Ane Kovačević kao predsjednika optužnog vijeća i sudaca Gordane Mihele Grahovac i Tamare Pleše kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tajane Vidas , u kaznenom predmetu protiv optuženog ML zbog kaznenog djela iz čl.296 st.1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) broj KO-US- 48/25 od 21. srpnja 2025, nakon javne sjednice optužnog vijeća održane dana 20. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice v.d. ravnatelja USKOK-a MLR, optuženog osobno uz braniteljice Ana Mariju Gospočić i Lauru Valković odvjetnice iz Zagreba, dana 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i G, rođene E, rođenog **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog sa završenim građevinskim fakultetom, diplomiranog inženjera građevine, zaposlenog u trgovačkom društvu GK grupa d.o.o., sa mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, vlasnika kuće na adresi prebivališta površine 200 m2 i stana u [adresa] na adresi [adresa] ili 28, površine oko 60 m2, suvlasnika ½ stana u [adresa], na adresi [adresa] površine 60 m2 te zemljišta i vinograda naslijeđenog od oca nepoznate površine, razvedenog, oca dvoje punoljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, protiv kojega se vodi postupak kod Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO) zbog kaznenog djela trgovanja utjecajem iz članka 295. Kaznenog zakona,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od svibnja 2022. do 8. srpnja 2022., u Varaždinu, okrivljeni EL, gradonačelnik [adresa], na traženje okrivljenog GL, direktora trgovačkog društva GK RMD d.o.o., da mu koristeći autoritet gradonačelnika Grada Varaždina i hijerarhijsku nadređenost službenicima Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo Grada Varaždina nadležnog za izdavanje, izmjene i dopune građevinskih dozvola, neovisno o uvjetima propisanima prostornoplanskom dokumentacijom, osigura izmjenu i dopunu građevinske dozvole izdane 12. rujna 2018. od strane Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo Grada Varaždina za gradnju građevina stambene namjene – višestambene zgrade 2. Skupine i pomoćne građevine – nadstrešnice 2. Skupine te građevine gospodarske namjene, poslovne djelatnosti – uredske namjene 2. Skupine na građevnoj čestici kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], na adresi u [adresa] u [adresa], kako bi na navedenoj lokaciji ispod višestambene zgrade mogao izgraditi podzemnu garažu, za izgradnju koje podzemne garaže mu je smetnju predstavljala i ulična građevina na navedenoj lokaciji za koju je Mišljenjem o posebnim uvjetima zaštite kulturnog dobra od 21. veljače 2017. i Dopunom mišljenja od 5. rujna 2017. Konzervatorskog odjela u Varaždinu bila određena njena ponovna izgradnja, a kojoj izmjeni i dopuni službenici Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo Grada Varaždina nisu bili voljni udovoljiti, čega su obojica bili svjesni, pa je EL, najprije 13. svibnja 2022. putem voditeljice Odsjeka za kulturu grada Varaždina ŠL predočio okrivljenom GL da će od strane nadležnog Upravnog odjela Grada Varaždina u cijelosti biti udovoljeno njegovom traženju ukoliko zauzvrat besplatno izvrši potrebne građevinske radove adaptacije stana na adresi [adresa] u [adresa], u vlasništvu Hrvatskog narodnog kazališta u Varaždinu, ustanove koju je osnovao Grad Varaždin, na što je okrivljeni GL pristao te je nakon što mu je **.**.2022. EL i osobno potvrdio da će mu osigurati da izmjenu i dopunu građevinske dozvole službenici nadležnog Upravnog odjela Grada Varaždina izdaju na način kako će mu to odgovarati i nakon što mu je od strane Konzervatorskog odjela u Varaždinu predočeno da je predmetnu uličnu građevinu moguće ponovno izgraditi u užim gabaritima, okrivljeni GL angažirao trgovačko društvo White Pearl d.o.o., koje je izvršilo radove adaptacije predmetnog stana u vrijednosti od 172.131,15 kuna/22.845,73 eura s PDV-om,
- dakle, okrivljeni GL drugome dao mito namijenjeno drugoj osobi da iskorištavanjem svog službenog položaja i utjecaja posreduje da se obavi službena radnja koja se ne bi smjela obaviti,
- pa je time okrivljeni GL počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita za trgovanje utjecajem – opisano po članku 296. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: KZ/11).
Na temelju članka 296 st.1 KZ/11 okrivljenom se
I z r i č e
KAZA ZATVORA U TRAJANJU OD DESET (10) MJESECI
A na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci će biti zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 rad za opće dobro se ima izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se okrivljeni GL u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako okrivljeni GL svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako okrivljeni GL ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz stavka 6. ovog članka.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1 i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom GL naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 718,75 eura na ime troškova vještačenja, te na ime paušala u iznosu od 100 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Predsjednik vijeća u smislu članka 457. Zakona o kaznenom postupku ukratko priopćava razloge presude, poučava stranke o pravu na žalbu protiv presude te o pravu na odgovor na žalbu te o značenju uvjetne osude kao i na dužnost obavještavanja suda o eventualnoj promjeni adrese boravišta do pravomoćnog okončanja ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Nakon objave presude i nakon što je predsjednica vijeća poučila stranke o pravu na žalbu, iste su se odrekle prava na žalbu protiv presude, slijedom čega je, a u skladu s odredbom članka 460. ZKP/08, pisano obrazloženje presude, kao nepotrebno, ispušteno.
U Zagreb, 20. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Ana Kovačević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, ista je ispuštena kao nepotrebna.
PRESUDA JE POSTALA PRAVOMOĆNA dana 20. listopada 2025.
