Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Kzd-94/2022-35
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankici Janek kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene TĆ zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 2. i 1. Kaznenog zakona i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOz-DO-66/2022-1 od 12. srpnja 2022. godine i optuženice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOz-DO-11/2023-1 od 23. ožujka 2023., gonjenje preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru broj KOz-DO-24/2024, nakon održane usmene i javne rasprave u prisutnosti optužene TĆ osobno i zamjenice ODO za mladež u [adresa] MĆ, na raspravi dana 20. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
OPTUŽENA TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i GĆ, rođene GĆ, rođena **.**.1990. u
[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, krojačica, nezaposlena, pismena sa završenom srednjom školom u trajanju od 3 godine, živi u izvanbračnoj zajednici, majka petero djece, vlasnica kuće u mjestu prebivališta, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana,
k r i v a j e
1. što je u vremenu od 25. ožujka 2021. do 28. lipnja 2022. u Greberancu kbr. 270, Križevci, iako je po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj: P Ob-12/2020- 11 od 24. studenoga 2020. pravomoćnoj 09. ožujka 2022., dužna doprinositi mjesečno za uzdržavanje svoje djece LĆ rođene **.**.2009. i EĆ rođenoga **.**.2011. iznos od po 82,82 eura mjesečno za svako dijete sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, plativo najkasnije do 15.-og dana u mjesecu za tekući mjesec na račun njihovog oca i zakonskog zastupnika ŠĆ, broj računa [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d., svjesna te svoje obveze i u mogućnosti da ju ispuni jer je radno sposobni i ostvaruje mjesečne prihode, nije plaćala dužno uzdržavanje za svoju djecu LĆ i EĆ, čime ih je oštetila za ukupni iznos neplaćenog uzdržavanja od 2.650,21 euro,
dakle, nije uzdržavala osobe koje ste po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
2. što je u razdoblju od listopada 2021. do sredine kolovoza 2022. u Zasadbregu 105 i Čakovcu, Dragutina Domjanića 3, u kući, svjesna da time može štetno utjecati na njezin pravilan psihofizički razvoj i htiući to u više navrata vrijeđala svoju malodobnu kćer JĆ rođenu **.**.2018. joj "nemoj me jebati, ja te budem hitila van kroz prozor, jel me budeš slušala, jel imaš jezik, fala kurcu na udarcu", psovala je, udarala otvorenim dlanom po licu i stražnjici te najmanje jednom povukla za uho, a kojim je postupcima svojoj malodobnoj kćeri prouzročila fizičku i psihičku bol,
dakle, zlostavila dijete,
čime je počinila tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to djelom pod točkom 1. dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 – dalje u tekstu: Kazneni zakon) i djelom pod točkom 2. kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona
pa joj se na temelju odredbe čl. 172. st. 2. i čl. 177. st. 2. uz primjenu odredbe čl. 49. st. 1. toč. 4. Kaznenog zakona za ova djela u t v r đ u j u ove kazne:
- za kazneno djelo pod toč. 1. na štetu oštećenice, a djeteta LĆ kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
- za kazneno djelo pod toč. 1. na štetu oštećenika, a djeteta ZĆ kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
- za kazneno djelo pod toč. 2. na štetu oštećenice, a djeteta JĆ kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
pa se na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem čl. 56. Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optužena osuđena neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i ispuni posebnu obvezu iz čl. 62 st. 1 toč 1 Kaznenog zakona tako da u roku od 2 (dvije) godine plati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 2.650,21 eura oštećenicima, a djeci EĆ i LĆ na tekući račun njihovog oca i zakonskog zastupnika VĆ na broj računa IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. kao i posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. Kaznenog zakona da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja djece LĆ i ZĆ uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju s time da se određuje da će se opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optužena u tom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedene posebne obveze, temeljem čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona.
Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku optužena TĆ dužna je platiti dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 2.650,21 eura oštećenicima, a djeci EĆ i LĆ na tekući račun njihovog oca i zakonskog zastupnika VĆ, broj računa IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. dok se oštećenici, a djeca EĆ i LĆ sa viškom imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 1.656,38 eura upućuje na put parnice.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku optužena TĆ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. u svezi sa čl. 145 st 2 toč 1 - 6 istog zakona.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod broj KOz-DO-66/2022-1 od 12. srpnja 2022. godine podignulo je optužnicu protiv optužene TĆ zbog dva kaznena djela iz čl. 177. st. 2. i 1. Kaznenog zakona. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pod broj KOz-DO-11/2023-1 od 23. ožujka 2023. podignulo je optužnicu protiv optužene zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, gonjenje je preuzelo ODO u Bjelovaru pod broj KOz- DO-24/2024.
2. Optužnice su potvrđene rješenjem optužnog vijeća ovog suda Kovm- 84/2022-5 od 14. listopada 2022. i rješenjem Kovm-25/2024-4 od 10. travnja 2024.
2.1. Izvršeno je spajanje postupka dana 20. listopada 2025. na raspravi, proveden je jedinstveni postupak.
3. Optužena TĆ u svojoj izjavi o osnovanosti optužnice u odnosu na sve točke optužnice očitovala se da se smatra krivom.
4. Optužena TĆ na raspravi branila se šutnjom i odbila davati odgovore na pitanja.
4.1. Razgledana je audio video snimka o prvom ispitivanju optužene (list 31) i (list 43-Kzd-56/2024). U odnosu na optužnicu pod točkom 1. i pred policijskom službenicom optužena se branila šutnjom kao i u odnosu na kazneno djelo pod točkom 2.
5. Pročitan je iskaz svjedoka VĆ (list 56-57).
5.1. Pročitana je presuda (list 11-19, 43-46), dokumentacija (list 32-38), izvod iz KE (list 58), izvod iz PE (list 59).
5.2. Pročitano je iz prijašnjeg spisa Kzd-56/2024.
5.3. Pročitan je iskaz svjedoka PĆ (list 91), iskaz AĆ (list 99), NĆ (list 97-98), SĆ (list 99-102), HĆ (list 103-105), OĆ (list 107-109).
5.4. Pročitana je dokumentacija (list 11-29, 34, 35, 58, 59), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 30-31), razgledan je CD (list 33), pročitan je izvod iz KE (list 60), anamnestički podaci (list 62-67), dokumentacija (list 71-72), rješenje (list 88, 111) dokumentacija (list 112-122), potvrda (list 123).
6. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrane optužene, ovaj sud utvrđuje da je optužena počinila dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. i 1. Kaznenog zakona i kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona kako je to činjenično i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.
7. Optužena se u svojoj izjavi o osnovanosti optužnice očitovala da se smatra krivom. Njeno priznanje je u skladu sa svim provedenim dokazima, iskazima svjedoka VĆ, PĆ, AĆ, NĆ, SĆ, HĆ, OĆ kojima sud nije imao razloga ne vjerovati, a koji su u skladu i sa materijalnom dokumentacijom.
8. U postupanju optužene ostvareni su svi bitni elementi dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2 i 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona pa je sud optuženu proglasio krivom, utvrdio joj kazne zatvora za svako djelo te ju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude tako što je odredio da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optužena osuđena neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i ispuni posebnu obvezu iz čl. 62 st. 1 toč 1 Kaznenog zakona tako da u roku od 2 (dvije) godine plati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 2.650,21 eura oštećenicima, a djeci EĆ i LĆ na tekući račun njihovog oca i zakonskog zastupnika VĆ na broj računa IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. kao i posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. Kaznenog zakona da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja djece LĆ i ZĆ uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju s time da se određuje da će se opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optužena u tom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedene posebne obveze, temeljem čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona.
9. Pri odabiru vrste i visine kazneno pravne sankcije ovaj sud uzeo je u obzir da optužena do sada nije osuđivana, da su joj u predmetnom razdoblju imovinske prilike ipak bile lošije, da je priznala počinjenje kaznenih djela, protek vremena od učinjenja djela do danas kao olakšavajuće okolnosti koje u odsutnosti otežavajućih okolnosti ukazuju na to da se i primjenom instituta izvanrednog ublažavanja u odnosu na kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona može postići svrha kažnjavanja. Imajući u vidu brojnost djela, težinu djela, ovaj sud nalazi da će se svrha kazneno pravnih sankcija u cijelosti postići upravo izrečenim sankcijama i obvezama. Time se izražava društvena osuda optuženoj zbog počinjenog kaznenog djela, jača se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utječe se na optuženu i sve druge da ne čine kaznena djela i bez izvršenja izrečene kazne, odnosno svrha kažnjavanja iz čl. 41. odnosno 56. Kaznenog zakona.
10. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku optužena TĆ dužna je platiti dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 2.650,21 eura oštećenicima, a djeci EĆ i LĆ na tekući račun njihovog oca i zakonskog zastupnika VĆ, broj računa IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. dok se oštećenici, a djeca EĆ i LĆ sa viškom imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 1.656,38 eura upućuje na put parnice. Naime imovinsko pravni zahtjev rješavanje u granici vremena počinjenja kaznenih djela pa je valjalo oštećenika s viškom imovinsko pravnog zajtjeva uputiti na parnicu.
11. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku optužena TĆ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. u svezi sa čl. 145 st 2 toč 1 - 6 istog zakona. Optužena je majka petero djece, nezaposlena, plaćanjem troškova kazennog postupka bilo bi dovedeno u pitanje njezino osobno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
12. Slijedom toga, presuđeno je kao u izreci.
Bjelovar, 20. listopada 2025.
Sudac za mladež:
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
