REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-847/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Andrijani Bošnjak Milić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv I. protustranke VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. protustranke KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uređenja međe, odlučujući o žalbi I. protustranke protiv odluke o trošku sadržane u rješenju Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 6. kolovoza 2025., poslovni broj: R1-166/2024-15, 20. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba I. protustranke VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačava točka V izreke pobijanog rješenja na način da se I. protustranci VV nalaže da predlagateljici IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto troška postupka u iznosu od 224,92 eura, naknadi trošak u iznosu od 39,36 eura, a sa preostalim dijelom dosuđenih troškova predlagateljica se odbija.

II Nalaže se predlagateljici IV da I. protustranki NV, na ime troškova žalbenog postupka naknadi iznos od 13,27 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„I. Utvrđuje se da je 4. travnja 2025. uređena međa između nekretnina predlagateljice IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Slavonski Brod u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Oranica u selu sa 259 čhv, 930 m2, protustranke NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Slavonski Brod u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Oranica selo sa 819 m2 i protustranaka Marijana [adresa] i Zdravke [adresa], kao zakonskih nasljednika iz pok. TV (I), [adresa].b. i pok. ĐV (Lukina) [adresa] bb, upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Slavonski Brod u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Kuća, dvorište i oranica u selu sa 985 m2, na način kako je ona označena u Uredu za katastar i koja se između nekretnina upisanih u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] i nekretnine upisane u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] proteže od [adresa] od točke A u pravcu zapada između navedenih katastarskih čestica do točke B u dužini od 22,11 metara, od točke B nastavlja se u pravcu zapada uz zgrade do točke C u dužini od 8,16 metara te dalje do točke D u dužini od 13,75 metara i od točke D u pravcu zapada u dužini od 28,8 metara do točke E koja je i krajnja točka međe i gdje je utvrđeno postojanje međašnog kamena, a između nekretnina u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] i nekretnina upisanih u u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] proteže se od [adresa], od točke F u pravcu zapada do točke G u dužini od 21,54 m, nastavlja se u pravcu zapada do točke H u dužini od 17,55 m, koja točka je završetak zgrade, nastavlja se dalje u pravcu zapada po drvenoj ogradi u dužini od 13,13 metara do točke I, i dalje od točke I do točke J kao krajnjoj točki međe, u pravcu zapada u dužini od 22,71 m.

II. Ovako opisana međa označena je u skici mjerenja vještaka geodeta Maria Tomića.

III. Međa je na licu mjesta označena međašnim znacima

IV. Stranke su uvedene u posjed ovako uređene međe.

V. Nalaže se I-protustranci NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da predlagateljici IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi troškove postupka u iznosu 224,92 eura, sve u roku 15 dana.

VI. Odbija se predlagateljica sa preostalim dijelom troškova postupka kao neosnovanim.“

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pod točkom V izreke vezano za troškove postupka, I. protustranka je pravodobnu izjavio žalbu ne konkretizirajući niti jedan zakon propisani žalbeni razlog, međutim sadržajno ukazuje da je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo. U žalbi navodi da je u suglasnosti sa predlagateljicom uređena međa, da je u postupku utvrđeno da se posjedovna i katastarska međa razlikuju u jednom manjem dijelu, tako da su prihvatili katastarsku među, da je uređena međa dužine 74,93 metra, a drvena ograda dužine 13,13 metara (dio međe koji ne odgovara katastarskom nacrtu), da troškove vezane za uređenje međe nije uzrokovao svojom krivnjom, da po njegovom mišljenju postupak nije niti trebao biti pokrenut, da se posjedovna i katastarska međa razlikuju u manjem dijelu koji matematički gledano iznosi oko 1/6 dijela međe, u kojem dijelu je međa sporazumno uređena, pa da stoga smatra da nije trebao biti obvezan na naknadu troškova postupka koje nije uzrokovao svojom krivnjom zbog čega osporava odluku o trošku određenu u visini jedne polovine troškova postupka koji iznose 224,92 eura.

2.1. Predlaže da se žalba uvaži i donese nova pravična odluka, te potražuje trošak sudske pristojbe na žalbu.

2.2. Žalbom ne pobija rješenje u točkama I do IV, niti u točki VI izreke.

3. Žalba I. protustranke je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka, utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP), na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. stavka 1. ZPP- a i člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23; - dalje: ZIP).

4.1. Međutim prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je naložio I. protustranci da predlagateljici naknadi troškove postupka u iznosu od 224,92 eura koji iznosi predstavlja polovicu troškova od ukupnih 449,83 eura za uređenje međe između predlagateljice i I. protustranke, obzirom da prilikom donošenja pobijane odluke nije uzeo u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja i razloge pravičnosti.

5. Iz spisa predmeta prvostupanjskog suda utvrđeno je:

- da je na temelju nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Maria Tomića mag.ing. geodezije, te sukladno pristanku stranaka, međa uređena prema katastarskom nacrtu, na način pobliže opisan u izreci prvostupanjskog rješenja pod točkom I,

- da je očevidom na licu mjesta utvrđeno da katastarska međašna linije između nekretnina predlagateljice, te II. i III. protustranke OV i KV, u cijelosti odgovara posjedovnom stanju, slijedom čega je prvostupanjski sud odlučio da navedene protustranke nisu obvezene naknaditi predlagateljici troškove postupka,

- utvrđeno je i da međašna linije između nekretnina predlagateljice i I. protustranake VV samo u jednom manjem dijelu ne odgovara katastarskoj međi i to u dijelu gdje je kao posjedovna određena drvenom ogradom, pa su u tom dijelu stranke sporazumno prihvatile katastarsku među, slijedom čega je prvostupanjski sud odlučio da je I. protustranka dužna naknaditi predlagateljici troškove postupka u iznosu od 224,92 eura koji iznosi predstavlja polovicu troškova od ukupnih 449,83 eura za uređenje međe između predlagateljice i I. protustranke,

- da iz nalaza i mišljenja vještaka Maria Tomića te po njemu sačinjene skice izmjere proizlazi da ukupna dužina međe između predlagateljice i I. protustranke iznosi 74,93 metra, a od toga dužina u dijelu gdje je među predstavljala drvena ograda I. protustranke iznosi 13,13 metara (što predstavlja 17,5% dužine ukupne međašne granične linije).

6. Uzimajući u obzir da se I. protustranka nije protivio uređenju međe, da je pristao da se međa u cijelosti uredi prema katastarskom nacrtu dakle i u dijelu koji nije tome sukladan (drvena ograda u dužini 13,13 metara) što ukazuje na mogućnost da je bio spreman na obilježavanje međe i bez sudjelovanja suda, zatim da predlagateljica uz prijedlog nije dostavila dokaz o pokušaju nagodbe sa I. protustrankom prije pokretanja predmetnog postupka što bi iako nije procesna pretpostavka za pokretanje postupka ukazivalo na volju ili protivljenje I. protustranke da spor riješi mirnim putem, te da nema dokaza da je postupak prouzročen smetanjem mirnog posjeda predlagateljice i da su troškovi uređenja međe uzrokovani krivnjom I. protustranke, a napose i da se posjedovna međa i međa prema katastarskom nacrtu između predlagateljice i I. protustranke razlikuje samo u manjem dijelu međašne granične linije dužine 13,13 metara, odnosno u 17,5% dužine ukupne međašne granične linije, neosnovano prvostupanjski sud odlučuje da je I. protustranka dužna predlagateljici naknaditi troškove postupka u iznosu od 224,92 eura.

7. Primjenom odredbe članka 32. ZIP-a, uzimajući u obzir opisane okolnosti konkretnog slučaja, valjalo je odlučiti u skladu s razlozima pravičnosti i razmjerno interesima i udjelima stranaka u predmetu postupka, da je I. protustranka dužna predlagateljici naknaditi 17,5% od dosuđenog troška u iznosu od 224,92 eura, odnosno trošak u iznosu od 39,36 eura, a sa preostalim dijelom dosuđenih troškova u iznosu od 185,56 eura predlagateljica je odbijena.

8. Na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 2. ZIP-a, žalba I. protustranke je uvažena te je prvostupanjsko rješenje preinačeno u točki V izreke.

9. Na temelju članka 365. stavka 1. u vezi s člankom 381. stavka 1. ZPP-a, nepobijani dio prvostupanjskog rješenja u točkama I do IV i točki VI izreke, nije ispitivan.

10. Budući da je I. protustranka uspio sa žalbom na temelju članka 166. stavka 2. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci pod točkom II.

Slavonski Brod, 20. listopada 2025.

Sutkinja

Mirjana Šebalj Meglajec