Posl. br. Pp-1176/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj , Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. DI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.10.st.6. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog, Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/23-02/1600 od 07. rujna 2023. godine, dana 20. listopada 2025. donio je i:
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183.st.1. PZ-a.
Okrivljena DI, rođ. D, rođ. **.**.1958.g,. u [adresa], kći S, OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v a j e
što je:
-provedenim inspek. nadzorom utvrđeno da je DI u svojstvu naručitelja
radova–izgradnje stambene zgrade na adresi [adresa]., temeljem ugovor o izvođenju radova od 18.svibnja 2022. godine povjerila fizičkoj osobi SI (OIB. [osobni identifikacijski broj]) izvođenje građevinskih radova koje je isti izveo bez da je registriran za obavljanje navedene djelatnosti odnosno obavljao je djelatnost koju nje registrirao kod nadležnog tijela niti prijavio porezanim tijelima.
dakle, omogućila obavljanje ne registrirane djelatnosti , čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.6.Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ,
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a
o s u đ u j e
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura ( dvjesto )
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupak u sveukupnom iznosu od 25,00 eura ( dvadeset i pet ) u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
O B R A Z L O Ž E N J E
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog
obavljanja trgovine i usluga, svojim prekršajnim nalogom od 07. rujna 2023. godine proglasio je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. Sud je dana 04. prosinca 2023. godine donio odluku i okrivljenu na temelj čl.
24. a. PZ-a oslobodio od optužbe na koju je tužitelj u zakonom propisanom roku uložio žalbu te je predmet upućen na Visoki prekršajni sud koji je dana 26. lipnja 2025. godine donio rješenje temeljem kojeg je prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog,
uvid u zapisnik o obavljenom inspek. nadzoru od 19 i 20. srpnja 2023 . godine, uvid u ugovor o izvođenju radova sklopljen između okr. i CI **.**.2022. ovjeren od strane Javnog bilježnika Jelene Tus, uvid u priložene isplate za izvođenje radova koje priležu u spisu, uvid u prek. ev. za okrivljenu, uvid u Odluku Visokog prekršajnog suda RH Zagreb , te saslušao okrivljenog.
3. U svojoj obrani okr. je istaknula da je u dobroj vjeri s izvođačem C
sklopila ugovor o izvođenju smatrajući da je isti registriran za obavljanje djelatnosti te u istog nije posumnjala.
4.Prekršaj je učinila u neznanju, propustom a ne namjerom činjenja što po njoj
ukazuje i činjenica da je s istim sklopila ugovor o izvođenju radova. OI je vjerovala te je smatrala da od istoga ne treba tražiti dokumentaciju vezano za otvaranje obrta ili firme.
5.Uvidom u odluku VPS-a., koju je sud respektirao istaknuto je kako je nesporno
utvrđeno da je okrivljena propustom omogućila izvođenje građ. radova osobi koja nije registrirana kod nadležnog dijela za obavljanje te djelatnosti i koja tu djelatnost nije prijavila poreznim tijelima tj., okr. je istome omogućila rad " na crno " , a samim tim su nastupile i štetne posljedice za treću osobu jer izvođač građ. radova nije registriran, ne plaća porez čime je oštetio državni proračun.
6.Slijedom svega naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da je okr.
propustom počinila prekršaj a ne namjerom te je sud respektirajući odluke VPS-a istu proglasio krivom ali počinjenje prekršaja učinjenu u propustu a ne namjerom činjenja uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost.
7.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 10.st.6.Zakona o zabrani i sprečavanju
obavljanja ne registrirane djelatnosti ,propisana je novčana sankcija u iznosu od 398,00 do 1.327,00 eura.
8.Na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti sud je zakonom
zapriječenu novčanu kaznu spram okr. u skladu s odredbom čl. 37. ublažio i okr. izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se istom utjecati na okr. da ubuduće prilikom sklapanja posla provjerava potrebitu dokumentaciju i da će se istom ostvariti srha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.
9. Okr. je oglašena krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka
obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.
10.Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Senju, 20. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
3. Spis
