REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1361/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog HE i drugookrivljenog ME, zbog prekršaja iz prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprava Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, Klasa 211-07/23-5/23160, Ur.broj: 511-12-29-23-1 od 21. kolovoza 2023., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 20. listopada 2025., izdaje se
P R E K R Š A J N I N A L O G
OKRIVLJENICI:
1. HE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i M, rođen **.**.1985. u mjestu Imotski, Hrvatska, državljanin Republike Hrvatske i Federacije Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
2. ME, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1981. u mjestu Split, Hrvatska, državljanin Republike Hrvatske i Savezne Republike Njemačke, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 19.08.2023. u 15:30 sati, u mjestu [adresa], u hodniku zgrade narušili javni red i mir vikom, tučom i na drugi način tako što je prvookrivljeni HE uzeo usisavač koji se nalazio ispred ulaznih vrata stana drugookrivljenog ME, te ga odnio na treći kat zgrade. Drugookrivljeni ME odlazi na treći kat, u namjeri da uzme usisavač. Kad je došao na treći kat prvookrivljeni HE viče spram drugookrivljenog ME riječima:” To je moj usisavač, ti si pička, ti si pizda, prijavi sve policiji!” Nakon navedenog drugookrivljeni ME uzima usisavač s jedne strane, a prvookrivljeni HE ga uzima s druge strane, te obojica vuku prema sebi usisavač. Tada prvookrivljeni HE odguruje drugookrivljenog ME, kojom prilikom se drugookrivljeni ME hvata za ogradu, kako nebi pao. Drugookrivljeni ME se vraća prema prvookrivljenom HE unoseći mu se u lice, te udara drugookrivljenog HE otvorenim dlanom ruke u predjelu usana i viče riječima:” Jesi me to tio gurnuti, mater ti jebem!“, dok prvookrivljeni HE viče spram drugookrivljenog ME riječima:” Pizdo, pizdo, zovi policiju!” Narušavanje javnog reda i mira je prestalo tako da su prvookrivljeni HE i drugookrivljeni ME otišli svaki u svoj stan.
čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona
pa im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a
i z r i č e
I. Okrivljeniku HE NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Okrivljeniku ME NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od po 20,00 (dvadeset eura) u istom roku kao i izrečenu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa 211-07/23-5/23160, Ur.broj: 511-12-29-23-1 od 21. kolovoza 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku postupajućih policijskih službenika, obavijest iz čl.109a PZ-a (x2), zapisnik o ispitivanju na ime ME i na ime HE, naredba o određivanju mjere opreza (x2) , te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja .
6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj , 20. listopada 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .
Dostaviti:
- Okrivljenicima
- Tužitelju
- U spis
