REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1150/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS, radi djela prekršaja iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (N.N. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/10694, od dana 24. travnja 2025. godine, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 20. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno, a odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: IS sin BS i B r. I, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, nije zaposlen, prima socijalnu pomoć, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], Gradec 132, neprijavljeno boravi u [adresa], kod [adresa] (vikend kuća) prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 08. travnja 2025. godine u 10:15 sati u Gradecu na adresi [adresa] u [adresa], Ispostava Vrbovec nepozvano i samoinicijativno pristupio u ambulantu u alkoholiziranom stanju vrijeđao KS zdravstvenog djelatnika, te se povišenim tonom počeo obraćati doktoru KS: "daj mi termin, šta se vi tu odmarate i ništa ne radite", uslijed čega je počeo glasno vrijeđati riječima: "pička vam materina!", na što je doktor KS odgovorio kako može dobiti termin za pregled, kojom prilikom je okrivljeni nastavio glasno obraćati riječima: odi u pičku materinu, jebo te K, odi u kurac!", nakon čega se okrivljenik IS udaljio iz ambulante u nepoznatom smjeru,
dakle, takvim svojim ponašanjem narušavao je javni red i mir djelatnika zdravstvene ustanove vrijeđanjem zdravstvenog djelatnika,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se temeljem istog propisa
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem čl. 41. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 44. st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest mjeseci), po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke
1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, koji je pravno označen kao prekršaj iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem kojeg je ovaj sud dana 07. srpnja 2025. godine donio prekršajni nalog, te je po prigovoru okrivljenika isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije izgovorio doktoru KS sve one psovke za koje ga se tereti. Priznaje da mu je rekao da neka ide u "pičku materinu", ostalo nije točno. Bio je oko tri metra od njega, nije bilo drugih pacijenata, nije ga napadao niti fizički, tako da ga nije ničim ugrozio niti uznemirio nikog trećeg, jer nije bilo drugih pacijenata. Doktor je bio arogantan, pušio je i prekrižio noge, on ga je pitao da mu propiše jedne tablete, međutim doktor mu je rekao da mora ići na vađenje krvi i rengen i radi toga je tako reagirao, zbog čega nije ponosan, zna da to nije smio napraviti. Naveo je da nije bio u alkoholiziranom stanju, nije ništa pio jer je bilo rano ujutro oko 10:00 sati. Doktor si uzme pauzu kako to njemu paše. Poznaje dvije familije koje su otišle od njega radi njegovog ponašanja, odnosno promijenili doktora. Također je dodao da ga policija nije ništa pitala vezano za ovaj događaj već su dva policijska službenika na cesti mu dali da potpiše zapisnik.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, izjavu liječnika, rekapitulaciju posjeta pacijenta, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, prekršajni nalog, prigovor.
3.1. Uz suglasnost okrivljenika pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka KS sa zapisnika PP Vrbovec od 08.04.2025. te se okrivljenik očitovao da nije točno da bi on tom prilikom prijetio i psovao kako ga se tereti. Zvao je dva puta telefonom, ali nije prijetio, tražio je doktora da mu zaista propiše lijek Doreta, a on je rekao da ga treba naručiti za terapiju, ali ga nije naručio. Također navodi da on prethodno nije bio nikada kod navedenog doktora, što je točno rekao.
4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka KS proizlazi da je isti liječnik u Domu zdravlja Zagrebačke županije ambulanta Gradec unazad pet godina, te je okrivljenik najprije oko 09:00 sati nazvao telefonom tražeći da mu se izda terapija Doreta koju ranije nije koristio, pa mu je medicinska sestra odgovorila da može dobiti lijek Ibuprofen, a za jaču terapiju da se mora naručiti na kontrolu, zatim je pristupio osobno u ambulantu, te povišenim tonom tražio da mora dobiti termin, a da se oni odmaraju i niša ne rade, te potom počeo glasno vikati i galamiti riječima "pička vam materina". Kada mu je liječnik rekao da može dobiti termin za pregled nastavio je psovati izrazima "odi u pičku materinu, jebo te K, odi u kurac", te izašao iz ambulante nakon čega je ponovno zvao oko 12:15 sati telefonom i medicinskoj sestri rekao da će ako dođe na kontrolu i vidi istog doktora zatući ga. Kada je doktor KS uzeo slušalicu i rekao mu da ne smije prijetiti, odgovorio mu je da je sutra mrtav čovjek, ako mu ne pusti terapiju.
4.1. Iz službene zabilješke o dojavi proizlazi da je intervencija zatražena iz ambulante Gradec zbog prijetnje pacijenta, nakon čega je obavljen razgovor sa liječnikom KS, koji se očitovao da prijetnje ne smatra ozbiljnim niti ostvarivim pa ne želi podnositi kaznenu prijavu, o čemu je vlastoručno sastavio pisanu obranu, a tom prilikom je utvrđeno i da je okrivljenik dolaskom u ambulantu glasno vikao i galamio i psovao izrazima kako ga se tereti.
4.2. Ista dinamika događaja proizlazi i iz rekapitulacije posjete pacijenta gdje je navedeno da je okrivljenik najprije telefonskim pozivom tražio lijek Doreta, te mu je ponuđeno da dođe na pregled, nakon čega je došao pola sata kasnije neposredno, kojom prilikom je uočeno da je u alkoholiziranom stanju, te je tražio nešto jako za bolove, pa kada mu je odgovorenog da može dobiti termin za pregled, postao je neugodan, derao se, psovao, a potom i otišao. Također iz ovog dokumenta proizlazi da su događaju bile prisutne medicinske sestre FS kao i AS, koja se zatekla u ambulanti radi oca.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, okrivljenika se tereti da je kritičnog dana počinio prekršaj iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira vrijeđajući zdravstvenog djelatnika, koji je obavljao zdravstvenu djelatnost kao javnu službu, međutim, prekršaj iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira može se počiniti samo prema Državnim organima, odnosno službenim osobama prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja. Službene su osobe pojedinci koji provode akte ili mjere tijela vlasti VPS, Jž-854/2019 od 22.08.2019. stoga u konkretnom slučaju prekršaj nije počinjen prema službenoj osobi, budući da zdravstveni djelatnici nemaju taj status. Međutim, događaj se odvijao u radno vrijeme ambulante, dakle na ograničenom javnom mjestu gdje je u svakom trenutku mogao pristupiti pacijent, a bile su prisutne i dvije medicinske sestre kod kojih je ponašanje okrivljenika objektivno moglo ugroziti njihov mir, jer je galama, vika i psovka prešla granice pristojnog ponašanja.
6. Stoga je sud preinačio pravnu oznaku prekršaja te okrivljenika proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora u granicama propisanog trajanja uz primjenu uvjetne osude na rok kušnje od šest mjeseci u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti,koju smatra primjerenom, cijeneći da će se u konkretnom slučaju i primjenom mjere upozorenja uvjetne osude, ostvariti svrha prekršajnih sankcija, pri tome uzimajući kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući da iz naprijed navedenih olakotnih okolnosti proizlazi da bi plaćanjem troškova bilo dodatno ugroženo njegovo uzdržavanje, s obzirom da se uzdržava od socijalne pomoći, nema bliže obitelji i nije zaposlen.
U Vrbovcu, 20. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
