Poslovni broj: Kir-845/2023-6

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog P. Z., kojeg po službenoj dužnosti brani J. D., odvjetnik u S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. i 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Županijskog državnog odvjetništva u Sisku od 30. studenog 2023. broj Kis-DO-20/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice županijske državne odvjetnice u Sisku Jadranke Huskić, okrivljenika i njegovog branitelja, 1. prosinca 2023.

 

r i j e š i o   j e

             

              I Na temelju članka 127. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08)  odbija se prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog P. Z. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08.

 

              II Temeljem članka 98. stavak 2. točke 3. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 3. ZKP/08 protiv

 

              okrivljenog P. Z., OIB: …, sina R. i S. Z., djevojački P., rođenog …. u L., općina D., s prebivalištem u D., …, državljanina Republike Hrvatske, poljoprivrednika, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece, uhićenog 4. rujna 2023.

 

određuje se mjera opreza

 

              - temeljem točke 3. redovitog osobnog javljanja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Postaji granične policije Dvor, s time da se tom tijelu dužan javiti prvi puta po ovom rješenju 4. prosinca 2023., a potom dalje svakih 15 (petnaest) dana, o čemu će navedeno tijelo voditi evidenciju i o tome izvještavati ovaj sud.

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Postaja granične policije Dvor.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              VI Nalaže se okrivljenog P. Z. odmah pustiti na slobodu.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Županijsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-593/2023-3 od 5. rujna 2023. određenje istražni zatvor protiv okrivljenog P. Z. u trajanju do mjesec dana, iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, koje rješenje je postalo pravomoćno 14. rujna 2023. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-675/2023-7 od 4. listopada 2023. okrivljeniku je produljen istražni zatvor za do daljnja dva mjeseca iz istih zakonskih osnova, a koje rješenje je postalo pravomoćno 13. listopada 2023.

 

              3. Županijsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08. U prijedlogu se navodi da je Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Dvor podnijela Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku kaznenu prijavu broj 511-10-14-03-K-30/23 od 5. rujna 2023. s prilozima protiv P. Z., zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 4. i 1. KZ/11. Kako je iz kaznene prijave i priloga proizlazila osnovana sumnja da bi P. Z. počinio kazneno djelo koje mu je kaznenom prijavom stavljeno na teret, rješenjem od 6. rujna 2023. ŽDO u Sisku odredilo je provođenje istrage protiv okrivljenog P. Z., zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 4. i 1. KZ/11 koje je postalo pravomoćno 20. rujna 2023. Prije donošenja rješenja o provođenju istrage provedene su dokazne radnje očevida, obdukcije, privremenog oduzimanja predmeta i prvog ispitivanja osumnjičenika. Od donošenja rješenja o produljenju istražnog zatvora provedene su slijedeće radnje:

- 3. listopada 2023. zaprimljen je zapisnik s mišljenjem toksikološkog vještačenja Centra … o  stupnju alkoholiziranosti za okrivljenog P. Z., iz kojeg proizlazi da analizom krvi i mokraće nije utvrđena prisutnost alkohola, uz napomenu da se ocjena o stupnju alkoholiziranosti u trenutku događaja ne može dati jer je preveliki vremenski razmak između događaja i vađenja krvi,

- 4. listopada 2023. ispitani su u svojstvu svjedoka I. K., J. B., A. Z., M. Z. i  M. B.,

- 16. listopada 2023. zaprimljen je zapisnik s mišljenjem toksikološkog vještačenja Centra … o  stupnju alkoholiziranosti za žrtvu D. V., iz kojeg proizlazi da je isti neposredno prije smrti bio u pripitom stanju,

- 17. listopada 2023. naloženo je sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda i uzroka smrti žrtve D. V.,

- 23. listopada 2023. zaprimljen je zapisnik s mišljenjem toksikološkog vještačenja Centra … o prisutnosti droga, psihotropnih tvari i njihovih metabolita u biološkim uzorcima izuzetih od okrivljenog P. Z., iz kojeg proizlazi da nije utvrđena prisutnost droga i lijekova,

- 6. studenog 2023. zaprimljeno je Posebno izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Dvor s rezultatima izvršene provjere telekomunikacijskog kontakta za mobilni uređaj vlasništvo okrivljenog P. Z., s ispisom poziva za inkriminirano vremensko razdoblje kao i analitička obavijest, iz koje proizlazi da u vremenu od 3. rujna 2023. u 20,00 sati do 4. rujna 2023. u 08,00 sati nije zabilježen niti jedan kontakt na mobilnom telefonu okrivljenog P. Z., radi čega se ne može utvrditi njegov položaj i kretanje u navedeno vrijeme,

- 6. studenog 2023. zaprimljen je Zapisnik o prometnom vještačenju s nalazom i mišljenjem Centra … kojim je utvrđeno da je upravljački sustav vozila bio ispravan te su utvrđeni mehanizam i uzroci prometne nesreće,

- 22. studenog 2023. poslana je požurnica zavodu za sudsku medicinu i kriminalističku kojom se požuruje dostava nalaza sudsko-medicinskog vještačenja. Istragu još nije moguće dovršiti jer je u daljnjem tijeku istrage potrebno provesti sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda i uzroka smrti žrtve D. V.. Stoga, iz prikupljenih podataka i do sada izvedenih dokaza ŽDO u Sisku smatra kako proizlazi osnovana sumnja da bi okrivljeni P. Z. počinio inkriminirano kazneno djelo koje mu je rješenjem o provođenju istrage stavljeno na teret, čime je ispunjen osnovni uvjet za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora. Smatra da je ispunjen i posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer iz izvatka iz Prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2186/2022 od 19. listopada 2022., koja je postala pravomoćna 4. studenog 2022., proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a rješenjem Postaje granične policije Dvor broj 511-10-14-UP/I-1163/2022 od 16. prosinca 2022. riješeno je da P. Z. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, a iz osnova navedene presude. Osim toga, okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako svakodnevno vozi automobil, a činjenica je da isti nema položen vozački ispit te stoga nije na propisan način upoznat s prometnim propisima i pravilima. Okolnost da okrivljenik nije položio vozački ispit, da je već prekršajno kažnjavan i da te prekršajne kazne na njega nisu odgojno djelovale, to predstavlja osobite okolnosti da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponovno upravljati automobilom i tako ponoviti istovrsno kazneno djelo. Smatra da nisu ispunjeni uvjeti za zamjenu istražnog zatvora mjerama opreza budući postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo. Sve iznijeto predstavlja faktične i pravne osnove za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju naznačenih zakonskih osnova, te stoga na temelju članka 130. stavak 2. u vezi s člankom 123. stavak 1. točka  3.  ZKP/08 te predlaže da se istražni zatvor produlji za daljnjih tri mjeseca.

 

              4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije.

 

              5. Dana 4. listopada 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora.

 

              6. Zamjenica ŽDO u Sisku Jadranka Huskić obrazlažući prijedlog za produljenje istražnog zatvora na ročištu je navela da predlaže da se istražni zatvor protiv okrivljenika produlji iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je rješenjem o istrazi stavljeno na teret te postoji opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti istovrsno kazneno djelo. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo proizlazi iz svih podataka i dokaza koji su prikupljeni u prethodnom postupku i u tijeku istrage tako da su u istrazi do sada ispitani svi svjedoci, provedeno je prometno-tehničko vještačenje te su već prije pokretanja istrage provedene dokazne radnje očevida na mjestu nesreće, obdukcije tijela žrtve, privremenog oduzimanja predmeta te je ispitan okrivljenik. ŽDO u Sisku je 17. listopada 2023. izdalo nalog za sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda i uzroka smrti žrtve D. V., i to stoga što je okrivljenik u svojoj obrani izjavio kako je žrtva D. V. bio živ nakon što je vozilo sletjelo s mosta, da je sam izašao iz vozila, da je sjedio još neko vrijeme pored vozila i s njim razgovarao govoreći kako mu je dobro. S obzirom na nalaz obdukcije i utvrđene ozljede žrtve koje su dovele do smrtnog ishoda ukazivale su nužnost provođenja ovakvog vještačenja radi provjere navoda obrane okrivljenika i utvrđivanja vrste i kvalifikacije te mehanizma ozljeda i mogućnosti preživljavanja žrtve da je hitna pomoć pozvana neposredno nakon prometne nesreće. Nalaz vještačenja po Zavodu … do danas još nije zaprimljen kod ŽDO u Sisku iako je tom Zavodu u međuvremenu poslana i pisana požurnica u kojoj je ukazano da je okrivljenik u istražnom zatvoru. Iz tog razloga istragu za sada nije moguće završiti dok se ne zaprimi nalaz sudsko-medicinskog vještačenja te donijeti odluku nakon završene istrage. Kako iz okolnosti koje su već ranije opisivane u našim prijedlozima za određivanje i produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika proizlazi bojazan da bi on boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo, ostvaren je i posebni uvjet iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

              7. Branitelj okrivljenika očitujući se na navode iz prijedloga ŽDO u Sisku  protivio se prijedlogu ŽDO u Sisku za produljenjem istražnog zatvora, navodeći da je okrivljeni P. Z. tijekom dosadašnjeg postupka iskazao iskreno žaljenje i kajanje, jer je u ovom događaju i sam izgubio dragog prijatelja iz djetinjstva s kojim ga povezuje dugogodišnje prijateljstvo. Svi svjedoci u ovom postupku koji su predloženi saslušani su. Sudsko-medicinsko vještačenje koje je u tijeku je postupak na koji okrivljeni P. Z. ne može utjecati ukoliko bi bio pušten da se u daljnjem tijeku postupka brani sa slobode. Isključena je i mogućnost da bi mogao ponoviti kazneno djelo prvenstveno, jer je vozilo u njegovom vlasništvu oštećeno i nalazi se u Postaji granične policije Dvor. Drugih vozila okrivljenik nema niti je u mogućnosti isto nabaviti zbog loše financijske situacije, odnosno okrivljenik je nakon svega što se dogodilo donio čvrstu i jasnu odluku da više neće voziti odnosno upravljati motornim vozilom. Temeljem navedenog predlaže da se istražni zatvor zamjeni jednom od mjera opreza ili kombinacijom više njih primjerice zabranom uspostavljanja kontakata sa svjedocima, redovno javljanje u policijsku postaju, zabrana napuštanja mjesta prebivalište odnosno boravišta, a po potrebi i druge mjere.

 

              8. Okrivljeni P. Z. pozvan očitovati se na prijedlog za produljenje istražnog zatvora naveo je da je suglasan s riječima branitelja kojima se pridružuje te dodao da će se pridržavati svega što mu sud naloži kako bi se branio sa slobode, žao mu je i kaje se što se sve ovo dogodilo, na slobodi bi trebao riješiti i problem oko obnove kuće oštećene u potresu kako ne bi nastala još veća šteta na istoj.

 

              9. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Dvor broj K-30/23 od 5. rujna 2023. s privicima koju je podnijela protiv P. Z. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 4. i 1. KZ/11. Iz kaznene prijave i privitaka proizlazi postojanje osnovane sumnje da bi okrivljeni P. Z. u noći 03./04. rujna 2023. u točno neutvrđeno vrijeme, u L., suprotno članku 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), svjestan da automobilom upravlja bez položenog vozačkog ispita i pristajući da takvom vožnjom ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu, kolnikom lokalne makadamske ceste broj 33149 iz smjera S. u smjeru V. upravljao osobnim automobilom marke … registarske oznake … te, suprotno članku 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti na cestama, ulaskom u desni zavoj vozilo nije držao bliže desnom rubu kolnika već je prelaskom neosiguranog mosta iznad potoka S. lijevim kotačima automobila zahvatio te prešao rub mosta, uslijed čega je automobil pao s mosta i prevrnuo se na krov, pri čemu je putnik na prednjem sjedalu D. V. zadobio ozljede od kojih je preminuo, dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe, pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 4. KZ/11. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da se prometna nesreća dogodila u mjestu L., na lokalnoj makadamskoj cesti broj 33149, na mostu preko potoka S., na kojem nema zaštitne ograde. U kanalu pored mosta pronađen je automobil navedene marke prevrnut na krov i pored istog mrtvo tijelo D. V.. Registarske pločice pronađene su nedaleko mjesta događaja. Očevidom su fiksirani svi tragovi na mjestu prometne nesreće. Iz zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenog P. Z. proizlazi da je isti alkotestiran u 10,25 sati te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, a potom je okrivljeniku izvađena krv i urin radi potrebe toksikološkog vještačenja. Tijekom očevida privremeno je oduzet osobni automobil marke …, registarskih oznaka … radi potrebe eventualnih vještačenja. Od okrivljenika je privremeno oduzet mobilni telefon, radi potrebe pretrage. Iz obrasca medicinske dokumentacije o pacijentu proizlazi da je Hitna medicinska pomoć na mjesto događaja pristupila 4. rujna 2023. u 9,10 sati te je konstatirala smrt D. V.. Pored toga i sam okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je upravljao osobnim vozilom u kojem se kao suvozač nalazila žrtva koja je i preminula nakon prometne nesreće, a i rješenje o provođenju istrage je postalo pravomoćno 20. rujna 2023., kao i dosadašnja rješenja o određivanju i produljivanju istražnog zatvora.

 

              10. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              11. Naime, od trenutka odlučivanja o određivanju istražnog zatvora i od trenutka zadnjeg produljenja istražnog zatvora nisu se u bitnom promijenile činjenice i utvrđenja do trenutka odlučivanja o ovom prijedlogu ŽDO u Sisku za produljenje istražnog zatvora, pa tako i dalje slijedi da je tijekom iznošenja obrane okrivljenik izjavio da nije osuđivan niti prekršajno kažnjavan, međutim, iz izvatka iz Prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2186/2022 od 19. listopada 2022., koja je postala pravomoćna 4. studenog 2022., proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to zbog toga što je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,69 g/kg prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, a rješenjem Postaje granične policije Dvor broj 511-10-14-UP/I-1163/2022 od 16. prosinca 2022. riješeno je da P. Z. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, a iz osnova navedene presude. Isto tako iz rješenja Postaje granične policije Dvor od 16. prosinca 2022. proizlazi da je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje vozilom i da je 19. listopada 2022. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova. Na ročištu za odluku o istražnom zatvoru pred sucem istrage okrivljenik je izjavio da je pokušao polagati vozački ispit oko 2000., da isti nije položio i da je kasnije upravljao vozilom svjestan da nema vozačku dozvolu. S obzirom na to nedvojbeno je da okrivljenik nikada nije položio vozački ispit te stoga nije na propisan način upoznat s prometnim propisima i pravilima, a iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da isti povremeno upravlja vozilom u periodu dužem od dvadeset godina, pa sve to predstavlja osobite okolnosti da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo, jer isti očigledno svjestan da nema položen vozački ispit sjeda za upravljač vozila, upravlja s njime, vozi u njemu i druge putnike, a kao što je vidljivo u takvoj vožnji je i zatečen pod utjecajem alkohola. U tome ga nije spriječilo ni to da mu je zabranjeno podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole rješenjem policije od 16. prosinca 2022.

              12. Uvažavajući sve gore navedeno, a istovremeno poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo, odnosno počiniti neko drugo pa i teže kazneno djelo, a zbog kojih okolnosti je protiv okrivljenika moguće odrediti odnosno produljiti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              13. No, činjenica je da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru tri mjeseca, te da prilikom svake odluke o istražnom zatvoru treba prosuđivati sve činjenice i okolnosti, kao i one koje su nastale od trenutka zadnjeg odlučivanja istražnom zatvoru. Tako proizlazi da je tijekom istrage provedeno više dokaznih radnji koje su pobrojane i u prijedlogu ŽDO u Sisku za produljenje istražnog zatvora i koje su navedene u gornjem dijelu obrazloženja, a iz čega proizlazi da su ispitani svi svjedoci i da se čekaju rezultati sudsko-medicinskog vještačenja ozljeda i uzroka smrti D. V.. Na ishod tog vještačenja okrivljenik ne može ni na koji način utjecati boravkom na slobodi. Pored toga okrivljenik je i na ročištu za odlučivanje o produljenju istražnog zatvora izrazio iskreno kajanje i žaljenje, jer je između ostalog izgubio dugogodišnjeg prijatelja u osobi žrtve. Iz dosadašnjeg tijeka postupka također proizlazi utvrđeno da kod okrivljenika nije utvrđena prisutnost droge i lijekova, da nije utvrđena alkoholiziranost i da je upravljački sustav vozila kojim je on upravljao bio ispravan te ga se za sada faktično tereti da je prometnu nesreću skrivio upravljajući osobnim vozilom svjestan da nema položeni vozački ispit i da pristajući na takvu vožnju je ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu pri čemu je žrtva D. V. zadobio ozljede od kojih je preminuo. Isto tako je činjenica da je vozilo kojim je upravo okrivljenik od njega oduzeto i da se nalazi u posjedu policije. Iz stanja spisa je vidljivo i da je okrivljeniku oštećena obiteljska kuća nakon razornog potresa i da isti treba poduzimati radnje radi njezine obnove.

 

              13.1 Stoga, u trenutku odlučivanja o produljenju istražnog zatvora nakon što je okrivljenik u istom proveo tri mjeseca sudac istrage ipak smatra da se u konkretnom slučaju gore navedene okolnosti mogu otkloniti i određivanjem blažih mjera odnosno mjerom opreza pobliže navedenom u izreci ovog rješenja uzimajući u obzir da je istražni zatvor i bio određen i produljivan do sad i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Ovo iz razloga što je po mišljenju suca istrage boravak okrivljenika od tri mjeseca u istražnom zatvoru dovoljno utjecao na istog da se boravkom na slobodi suzdrži od činjenja ovakvih ili drugih kaznenih djela, jer je sada mogao shvatiti kakve su posljedice takvog njegovog protupravnog postupanja.

 

              13.2. Pored ovoga vidljivo je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba i da se do sada nije nalazio u istražnom zatvoru. Iako je zamjenica ŽDO u Sisku doista vrlo detaljno obrazložila svoj prijedlog za produljenjem istražnog zatvora gdje je navela niz do sada utvrđenih činjenica sudac istrage smatra da u odnosu na vrijeme kad se odlučivalo o određivanju istražnog zatvora se promijenila ova okolnost da je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru tri mjeseca, da je istome sudac istrage na ročištu obrazložio značenje mjera opreza i istražnog zatvora, a prilikom svake odluke o produljenju mjeru istražnog zatvora trebaju se sagledati sve okolnosti, a sudac istrage smatra da će se daljnji postupak moći provesti na način da okrivljenik u ovom postupku sudjeluje sa slobode, a da će izrečena mjera opreza po svom sadržaju i značenju dovoljno utjecati na njega da ne čini nova kaznena djela na štetu bilo koga drugoga, jer u suprotnom će okrivljenik vjerojatno u vrlo kratkom roku završiti opet u istražnom zatvoru gdje bi se onda našao u još nepovoljnijem položaju, jer prilikom odlučivanja o tom istražnom zatvoru cijenile bi se sve dosadašnje okolnosti kao i njegov boravak u istražnom zatvoru u trajanju od tri mjeseca, a takvo njegovo ponašanje bi onda u velikoj mjeri utjecalo i na njegov status u tom pretpostavljenom novom kaznenom postupku kada bi se odlučivalo o istražnom zatvoru i njegovoj kaznenoj odgovornosti.

 

              14. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri opreza sudac istrage je cijenio sve do sada utvrđene činjenice, osobine okrivljenika, okolnosti počinjenja kaznenog djela te je smatrao da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i ovom mjerom opreza koja je izrečena s obzirom da se ne može izreći mjera opreza privremenog oduzimanja dozvole za upravljanje motornim vozilom, jer okrivljenik takvu dozvolu niti ne posjeduje.

 

              15. Mjere opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Dvor. 

 

              16. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedena mjere opreza traje sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti, ako više nije potrebna.

 

              17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

                           

U Sisku 1. prosinca 2023.