REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2498/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VI zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/2023 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula klasa 211-07/23-5/32896 od 23.11.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i prisutnog tužitelja 15. listopada 2025 i 20. listopada 2025, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 20. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: VI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v je
što je dana 23.11.2023. u 12,50 sati u Puli, Ulica Braće Leonardelli 3 vrijeđao i omalovažavao policijske službenike na način da se policijskim službenicima KI i BI prilikom službenog postupanja prema istome odnosno prilikom vršenja službe obratio riječima „šta misliš da ćeš postići s time, rijetki su takvi šupci kao vi“,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se temeljem navedenih propisa i čl. 37 PZ
izriče
novčana kazna od 400,00 eura (četristo eura)
Okrivljenik je dužan podmiriti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom presudom.
Na temelju članka 139 stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, nije opravdao izostanak pa je rasprava održana bez njegove prisutnosti, uredno je o svojim pravima obaviješten primitkom obavijesti po čl. 109a PZ.
3. U dokaznom postupku čita se obavijest po čl. 109a PZ, izvješće o zaticanju iz kojeg se ne koriste izjave, ispitan je policijski službenik KI, koji je u iskazu kojeg sud prihvaća kao vjerodostojnog, iskazao da je postupao prema navedenom jer je uočen kako upravlja vozilom i upotrebljava nepropisno mobitel, okrivljenik je negodovao zbog tog kažnjavanja i dok se ispunjavala papirologija obratio se policijskom službeniku na način da ga je vrijeđao i omalovažavao i rekao nešto u smislu da su policajci šupci, što misli da će time postići, rijetki su takvi šupci kao vi. Nakon što su mu policijski službenici rekli da će zbog toga biti pokrenut prekršajni postupak protiv njega, prestao je s time. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Nije sporno da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike rekavši im pogrdne riječi iz izreke prilikom vršenja službe, isto je razvidno iz svjedočenja policijskog službenika, te je tako okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što se u ovom postupku tereti.
5. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, uz rok plaćanja određenim u skladu sa visinom kazne, smatrajući je primjerenom obzirom da je okrivljenik nekažnjavan i nije ustrajao u prekršaju već je sa neprimjerenim izrazom i vrijeđanjem prestao čim ga je na to upozorio policijski službenik, što mu je cijenjeno olakotnim, dok otegotnih nema.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom presudom.
8. Na temelju članka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka u dežurstvu, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) koji se određuje od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Puli-Pola 20. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA: 1. okrivljeniku, 2. podnositelju optužnog prijedloga
