Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-2948/2025-6

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EP, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa 211-07/25-5/17966, podnesenog ovome Sudu 28. srpnja 2025., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 20. listopada 2025., u prisutnosti tužitelja a u odsutnosti okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KP, sin E, rođ. **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I. 11. srpnja 2025. u 19:00 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu ljubičastu PVC vrećicu u kojoj se nalazila konoplja tipa droga u ukupnoj količini od oko 13,60 grama,

a droga konoplja nalazi se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23), u Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u dio 2, odjeljak 1. pod nazivom konoplja,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura.

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 460,00 eura (četiristo šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna ljubičasta PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje – droge konoplje, u ukupnoj količini od oko 13,60 grama, navedeno u Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske i aerodromske policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/17966 od 11.07.2025.

V.Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Javna glavna rasprava provedena je i završena 20. listopada 2025. bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan isticanjem poziva za glavnu raspravu putem e-oglasne ploče Suda, nije pristupio niti svoj nedolazak opravdao, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je to od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke. To obzirom na sve materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu iz kojih je Sud mogao nedvojbeno utvrditi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje predmetni optužnim prijedlogom, kao i njegova krivnja.

Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.

3. U dokaznom postupku, na temelju odredbe čl. 121 Prekršajnog zakona, iz spisa predmeta izdvojen je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 10-12 spisa) kao nezakonit dokaz, iz razloga što je okrivljenik, kao osumnjičenik upoznat da ima pravo na branitelja po svom izboru, međutim nije zaokruženo slovo a – gdje se navodi da se odriče prava na branitelja niti slovo b – gdje se navodi da zahtjeva nazočnost branitelja prilikom ispitivanja.

Potom pročitao je materijalne dokaze priložene optužnom aktu, iz kojih su utvrđene odlučne činjenice kako slijedi.

3.1. Iz Obavijesti po čl. 109.a (list 7. spisa) utvrđeno je da je ovdje okrivljeni KP, kao počinitelj prekršaja, **.**.2025. u 20:30 sati, primio predmetnu obavijest kojom se obavještava da će se za počinjeni prekršaj iz čl. 3. ZSZD-a, o posjedovanju droge, protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja navedenog prekršaja, te se, između ostalog, točkom 6. obavještava da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti te, točkom 7. obavještava da ako izbjegava dostavu, da će mu se sva pismena dostaviti putem oglasne poče tijela postupka.

3.2. Iz Potvrde i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet predmet: jedna ljubičasta PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje – droge konoplje, u ukupnoj količini od oko 13,60 grama.

3.3.Iz Izvješća o postupanju razvidno je da su policijski službenici Postaje pomorske policije Rijeka 11. srpnja 2025. u 19:00 sati u Rijeci, na adresi [adresa], zatekli EP, sin E, rođ. u [adresa] **.**.2005., sa prebivalištem u [adresa], te je nad njime izvršen pregled i isti je dobrovoljno izručio jednu ljubičastu vrećicu sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje, tipa droga, u ukupnoj količini od oko 13,6 grama koja je od njega i oduzeta i o tome mu izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj].

3.4. Iz službene zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 6. spisa) utvrđeno je da je po obavljenom vaganju sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje, tipa droga, u ukupnoj količini od oko 13,6 grama, provedeno preliminarno ispitivanje uzroka navedene materije testerom marke Hemptest-C te da rezultat provedenog ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena materija konoplja.

3.5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20.10.2025., utvrđeno je da je okrivljenik, prije inkriminirane zgode, pravomoćno prekršajno sankcioniran i to: ovosudnom presudom posl. br. Pp-3636/2023 od 26.01.2024., pravomoćna 14.02.2024. za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira te mu je primijenjena odgojna mjera sudski ukor te pravomoćno osuđen ovosudnom presudom posl. br. Pp-397/2024 od 01.03.2024., pravomoćna 15.03.2024. za prekršaj iz čl. 54. st. 3. ZSZD-a, novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura uz oduzimanje predmeta, droge konoplja u količini od 2,20 grama.

4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psiho aktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

5. Na temelju provedenih dokaza, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dotadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok mu olakotnih okolnosti nije našao, slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu nešto višem od posebnog minimuma novčane kazne, jer Sud smatra da se niže odmjerenom novčanom kaznom ne može postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Zapisniku i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta označenoj u točki IV. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 20. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. u spis.