REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -730/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ŠA na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za komunalni sustav i upravljanje imovinom, pod brojem: KLASA: 340-09/22-01/8678; URBROJ: 2163-7-05-06-0158-23-3 od 10.veljače 2023. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 20.listopada 2025. objavio je i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, staklar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja,

oslobađa se od optužbe

I. – da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od petnaest dana i to od 19.prosinca 2022. do 03.siječnja 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalni sustav i upravljanje imovinom Grada Pule-Pola, na njegov zahtjev vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 04.studenog 2022. u 09:06sati upravljala njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Narodni trg 1, Pula,

II. – čime da bi počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavka 3. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 10.veljače 2023. Grad Pula-Pola, Upravni odjel za komunalni sustav i upravljanje imovinom, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.

2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.

3. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod zamoljenog suda u [adresa], okrivljenik je osporio krivnju za terećeni prekršaj, navodeći da ne poriče krivnju za nepropisno parkiranje. Tvrdi kako nikada nije zaprimio obavijest da mora dostaviti tražene podatke o vozaču, a da je primio takvu obavijest da bi istu bio dostavio. Ukazuje na potpise na svojoj osobnoj iskaznici, na dostavnici prekršajnog naloga te na prigovoru protiv prekršajnog naloga i tvrdi da su upravo to njegovi vlastoručni potpisi kojima se inače potpisuje dok potpis na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju nije njegov i da se to vidi na prvi pogled te da je potpunosti različit ostalim njegovim potpisima u spisu. Da on i njegova obitelj često nisu kod kuće na adresi svog prebivališta jer odlaze na redovite terapije najmlađeg sina koji je dijete s Downovim sindromom i da često odlaze u Split i Pulu, pa da je vjerojatno tako bilo i u vrijeme kada je pokušavana dostava obavijesti o počinjenom prekršaju.

4. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenika, fotografije vozila, dostavnicu/povratnicu vezano na primitak obaveznog prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, dostavnicu/povratnicu vezano na primitak predmetnih pismena, službenu zabilješku, preslike osobne iskaznice i vozačke dozvole okrivljenika.

5. Na temelju obrane okrivljenika i po uvidu u spis predmeta / optužni akt i dokumentacija kako se navodi /, ovaj je sud ocijenio da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti i to stoga što okrivljenik negira primitak zahtjeva tužitelja vezano na dostavu podataka, a uvidom u spis predmeta razvidno je da je potpis na dostavnici / povratnici ( list 11 spisa ) vezano na primitak zahtjeva tužitelja, drugačiji od drugih potpisa okrivljenika / osobna iskaznica, vozačka dozvola, dostavnica/ povratnica vezano na primitak obaveznog prekršajnog naloga, prigovor / pa kako je ovo pretpostavka izvršenju zakonske obveze prema članku 229.stavku 3. primijenjenog Zakona, postoji razumna sumnja da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj i nije izgledno da će se ovo utvrditi ni daljnjim vođenjem postupka, zbog čega je odlučeno prema odredbi članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona i kako se navodi u izreci presude.

6. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Puli –Pola, 20.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis