REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-34/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/116819 od 31. prosinca 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AA i Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 111A, državljanin RH, SSS, po zanimanju stolar, komercijalist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 10. prosinca 2024., u 13,40 sati, u Pleternici, na križanju Ulica Ivana Šveara, Trg hrvatskih branitelja i Vinogradska, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao navedenim vozilom, krećući se kolnikom Trga Hrvatskih branitelja iz smjera Trga Zrinskog i Frankopana u smjeru naprijed navedenog raskrižja, smjerom istok – zapad, te dolaskom do navedenog raskrižja, nastavio je radnju kretanja vozilom u Ulicu Vinogradsku, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom iste važnosti, iako je bio dužan propustiti vozila koja nailaze s njegove desne strane, odnosno nije propustio osobni automobil marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PA, krećući se kolnikom Trga hrvatskih branitelja iz smjera Ulice Bana Josipa Jelačića u smjeru Trga Zrinskog i Frankopana, smjerom sjever – istok, vršeći radnju skretanja u lijevo i tom prilikom došlo je do udara desnog bočnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],
II dakle kao vozač na raskrižju cesta iste važnosti nije propustio vozilo koje nailazi s njegove desne strane,
III čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 1. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristodvadeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 (dvjestoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/116819 od 31. prosinca 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u postupku ispitan te je naveo kako u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u [adresa], na križanju Ulica Ivana Šveara, Trg Hrvatskih branitelja i Vinogradska upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom. Navodi kako je dolaskom do raskrižja nastavio kretanje Vinogradskom ulicom i pri tome nije propustio vozilo koje je nailazilo sa njegove desne strane, odnosno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], te je došlo do kontakta između njegovog vozila u prednji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka]. Moli naslovljeni sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru obzirom da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, niti za jedno prekršajno djelo i da stanujem udaljeno od mjesta rada i vozačka mu je prijeko potrebna.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1057158305 od 29. prosinca 2024., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/24-4/44650 i urbroj: 511-22-06-24-2 od 10. prosinca 2024., situacijski plan od 10. prosinca 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2025.
3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u [adresa], na križanju Ulica Ivana Šveara, Trg hrvatskih branitelja i Vinogradska, na cesti s kolnikom u oba smjera, između osobnih automobila registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo AA, kojim je upravljao ĐA i registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo PA, na način da ĐA dolaskom na raskrižje Trg Hrvatskih branitelja, Ulice Vinogradske i Ivana Šveara, nije propustio osobni automobil marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka] koji je dolazio sa njegove desne stane, odnosno nije propustio vozilo koje se kretalo glavnom ulicom. U prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.
3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Kaznenom odredbom članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, priznao je počinjenje djela, te sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra u konkretnom slučaju da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 20. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĐA
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
