REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 81 KM-7/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Ane Zrilić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Miroslava Cindori i Tanje Petani kao članova vijeća, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara, u kaznenom postupku prema maloljetniku DC radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru pod brojem KOm-DO-7/2025 od dana 24. ožujka 2025. godine, nakon održane sjednice vijeća za mladež sa koje je isključena javnost dana 20. listopada 2025. godine u nazočnosti zastupnice optužbe DCF, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu Zadar, maloljetnika DC, njegovih zakonskih zastupnika oca GC i majke NC te branitelja HC odvjetnika iz [adresa], temeljem članka 88. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM),

r i j e š i o  j e

I.

prema

maloljetniku DC, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sinu GC i NC, rođenom **.**.2010. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], učeniku prvog razreda Poljoprivredne škole, državljaninu Republike Hrvatske, neoženjenom, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

i z r i č e  s e

temeljem odredbe članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE

da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

II. Izrečena posebna obveze iz članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

III. Sud može izrečenu obvezu iz članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež naknadno izmijeniti ili obustaviti.

IV. Hrvatski zavod za socijalni rad pratit će ispunjenje obveza iz članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež.

V. Maloljetnik DC se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

VI. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež,

oštećenik se radi ostvarenja imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu.

VII. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 24. ožujka 2025. godine pod brojem KOm-DO-7/2025 prijedlog da se prema maloljetniku DC izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM.

2. Maloljetnika se teretilo da je dana 5. prosinca 2024. oko 02,40 sati u [adresa], u [adresa], u garaži trgovačkog centra Capitol, zajedno sa maloljetnicima GCF i NCF, u namjeri da se domogne tuđeg novca, a po prethodnom dogovoru da će počiniti kazneno djelo, došao do automatske naplatne kase u vlasništvu trgovačkog društva Global Security d.o.o. [adresa] te kako bi iz unutrašnjosti naplatne kase uzeo i za sebe zadržao novac, zavlačenjem metalne poluge između vrata i dovratka naplatne kase, istu nasilno otvorio, odakle je uzeo i zadržao za sebe novca u iznosu 906,00 EUR-a, oštetivši time imenovano trgovačko društvo za označeni iznos, dakle, provaljivanjem i obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11.

3. U odnosu na kazneno djelo koje je maloljetniku stavljeno na teret, isti se sukladno odredbi članka 85. stavak 3. ZSM očitovao da je počinio kazneno djelo iz prijedloga.

4. Obzirom da se maloljetnik u prisutnosti svog branitelja izjasnio da je počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret prijedlogom tužitelja, smatra se dokazanim da je svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11. Stav maloljetnika da je djelo počinio proizlazi i iz dokaza prikupljenih i priloženih uz prijedlog tužitelja odnosno proizlazi iz zapisnik (list spisa 16-17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 18), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 19), snimke (list spisa 43) te mišljenja stručne suradnice (list spisa 52-54).

5. U obrani je maloljetnik naveo da se više ne druži sa GCF i VC. U ono vrijeme bio je u lošem društvu. Žao mu je radi učinjenog. Upoznao ih je prošlo ljeto kada je izlazio vanka. U školi je ok. Slobodno vrijeme provodi tako da bude doma ili izlazi vanka.

6. Utvrdivši da je maloljetnik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, valjalo je odlučiti da li je predložena sankcije za maloljetnike adekvatna osobi maloljetnika, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela te da li će se istom polučiti svrha vođenja ovog kaznenog postupka.

7. Sud je maloljetniku kao olakotne okolnosti cijenio okolnosti u kojima maloljetnik živi i raste, njegovo priznanje učina kaznenog djela čime je ujedno skratio trajanje samog postupka, te cjelokupnu sliku o ličnosti maloljetnika dobivenu od stručnih osoba, dok otegotnih okolnosti na strani maloljetnika sud nije našao.

8. U odnosu na maloljetnog DC mišljenje stručne suradnice je da se radi o mlađem maloljetniku koji dolazi iz formalno cjelovite obitelji, na izgled urednih interpersonalnih odnosa, kod kojega su ranije detektirane poteškoće u funkcioniranju, pogotovo u školskom okruženju radi čega je nastavu pohađao on line.

9.Uvažavajući sve navedeno sudsko vijeće zaključuje kako je kaznenopravna sankcija primjerena osobi maloljetnika.

10. Svrha je odgojnih mjera da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

11. Pri izboru odgojne mjere sud je uzeo u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

12. Sud maloljetniku izriče jednu ili više posebnih obveza, ako ocijeni da je primjerenim nalozima ili zabranama potrebno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje.

13. Sudsko vijeće za mladež je mišljenja kako će se upravo odgojnom mjerom utjecati na maloljetnika kao i njegovo buduće ponašanje te ga odvratiti da ponovno ne počine kazneno djelo a kazneno pravnu sankciju za mladež smatra primjerenom osobi maloljetnika i težini kaznenog djela.

14. Izrečena posebna obveze iz članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

15. Sud može izrečenu obvezu iz članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež naknadno izmijeniti ili obustaviti.

16. Hrvatski zavod za socijalni rad pratit će ispunjenje obveza iz članka 10. stavak 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež.

17. Maloljetnik DC se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

18. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, oštećenik se radi ostvarenja imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu.

19. Temeljem odredbe članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zadru, 20. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

SUDAC ZA MLADEŽ

Ana Zrilić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda vijeću za mladež Županijskog suda, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Odluka suda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede Kaznenog zakona, nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke suda o kaznenoj sankciji i odluke suda o trošku kaznenog postupka.

D N A :

1. ODO Zadar na broj KOm-DO-7/2025,

2. Maloljetnik DC putem oca GC,

3. Branitelj maloljetnika HC, odvjetnik iz [adresa],

4. U spis 81 KM-7/2025.

Nakon pravomoćnosti:

Hrvatski zavod za socijalni rad,

Stručna suradnica Irena Knežević ( Općinski sud Zadar )

Oštećenik TD Global Security d.o.o. Zadar