REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ŽZ, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika CZ i II okrivljenika ĆZ, radi prekršaja iz članka 92. Odluke o komunalnom redu grada Bjelovara, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara, upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-363-04/25-01/20, Ur.br.: 2103-1-06-17-25-2 od 14. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. listopada 2025., a temeljem čl. 182. t.3. u vezi čl. 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENICA CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1948., s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana,

II OKRIVLJENIK UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C, rođen **.**.1949., s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, s mirovinom u iznosu od 300,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan.

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

I. da bi dana 14. svibnja 2025. u 08,00 sati na javnoj zelenoj površini na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ostavili neregistrirani radni stroj – viličar i neregistriranu kamionsku prikolicu u [adresa] NZ ispred katastarske čestice [katastarska čestica] koje su suvlasnici,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar, upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora izdao je obavezni prekršajni nalog broj Klasa: UP/I-363-04/25-01/20, Ur.br.: 2103-1-06-17-25-2 od 14. svibnja 2025. protiv I i II okrivljenika a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog su II i III okr. uložili prigovor pa je isti stavljen van snage te je proveden žurni postupak.

3. I okrivljenica se nije odazvala kod ovoga suda po uredno primljenom pozivu niti je svoj izostanak opravdala, a isto tako nije iskoristila mogućnost da dostavi obranu u pisanom obliku pa je sud budući u spisu postoji dovoljno dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u postupnosti utvrditi odluku donio i bez ispitivanja I okrivljenice.

4. II okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući nikada nije na javnu zelenu površinu koja se navodi u prekršajnom nalogu postavio radni stroj i kamionsku prikolicu, njegova supruga i on ih nemaju u svom vlasništvu, ne zna čije su to prikolice, rekao je komunalnom redaru odnosno pisao da utvrdi vlasnika putem broja šasije a kako se ovim prekršajem stavlja na teret da su upravo supruga i on postavili te strojeve na javnu zelenu površinu što sasvim sigurno nisu jer supruga ima ozbiljnih zdravstvenih problema a niti ona ni on ne znaju upravljati takvim vozilima, predlaže sudu donijeti oslobađajuću presudu.

5. Radi potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka izvršio uvidu u zapisnik komunalnog redarstva od 14. svibnja 2025., fotodokumentaciju, te izvadak iz zemljišnih knjiga za česticu 1729 i 1736 k. o. [katastarska općina], te je izvršio uvidu u prijavu putem aplikacije.

6. Iz zapisnika komunalnog redarstva od 14. svibnja 2025. proizlazi kako je prema zaprimljenoj pisanoj prijavi izvršen očevid na predmetnoj adresi gdje je utvrđeno da se na javnoj površini nalazi radni stroj viličar i neregistrirana kamionska prikolica uz parcelu na kojoj se nalazi veća količina otpada, a stanje na terenu je fotografirano te je vidljivo da su na zelenoj površini zatečeni radni stroj i prikolica bez registarskih oznaka i bilo kakvih drugih pripadajućih oznaka, a na licu mjesta nije zatečena niti jedna osoba. Iz izvadaka iz zemljišnih knjiga vidljivo je da je čestica 1729 k. o. [katastarska općina] javno dobro u općoj uporabi u neotuđivom vlasništvu Grada Bjelovara dok je čestica 1736 koja se nalazi u Vukovarskoj 32 u suvlasništvu I i II okrivljenika. Stanje i udaljenost između navedenih čestica vidljivo je na fotografiji na listu 10.

7. Odredbom članka 51. stavka 1. točke 9. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da se na svim javnim površinama Grada Bjelovara zabranjuje ostavljanje vozila bez registarskih tablica neregistriranih vozila, teretnih prikolica, priključnog vozila, olupina vozila i drugo.

8. Radi ostvarenja bića dijela prekršaja bilo je nužno utvrditi tko je ostavio na javnoj površini Grada Bjelovara navedeni radni stroj i kamionsku prikolicu što nesporno nije utvrđeno dok sama činjenica kako se čestica u vlasništvu okrivljenika nalazi nasuprot čestice u vlasništvu Grada Bjelovara ni u kom slučaju ne dokazuje da bi upravo okrivljenici na javnoj površini ostavili navedena vozila pa je sud obzirom na navedeno a uslijed nedostatka dokaza okrivljenike uz primjenu odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

9. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 20. listopada 2025.

Zapisničar Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

ŽZ,v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. I, II okrivljenima

2. Tužitelju