REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz čl. 58. st. 3., čl. 59. st. 6. čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/27741, od dana 20. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 20. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je dana 20. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: AC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i A, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, SSS, geodet, zaposlen, "Pomak plus d.o.o." s primanjima u iznosu 800,00 eura mjesečno, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan prekršajno, sa adresom stanovanja u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 20. listopada 2025. godine u 03,31 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se Maksimirskom cestom u smjeru istoka, prometnom trakom namijenjenoj za skretanje u lijevo u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa Avenijom Gojka Šuška isti je zadržao smjer kretanja ravno u smjeru istoka iako je navedena prometna traka namijenjena za skretanje u lijevo u smjeru sjevera,
čime je počinio prekršaj iz članka 58. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 58. stavka 3. istog Zakona
2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, dolaskom do pješačkog prijelaza na kojem se upravlja svjetlosnim prometnim znacima na adresi, Maksimirska - Štefanovečka u visini okretišta Dubrava isti je prošao na znak crvenog svjetla kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo bez smanjenja brzine kretanja svoga vozila već povećavajući brzinu kretanja te dolaskom do raskrižja ulice Dubrava i Konjšćinske ulice gdje se na raskrižju upravlja prometnim svjetlosnim znacima (semafor) također ne smanjujući brzinu prošao na znak crvenog svjetla kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 59. stavka 6. istog Zakona,
3. što je gore navedenog dana zgode opisane pod točkom 1. izreke, kontrolom vozila i vozača kod kbr. 64. utvrđeno je da je isti upravljao motornim vozilom bez da je koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač istoga,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 163. stavka 8. istog Zakona,
4. što je gore navedenog dana zgode opisane pod točkom 1. izreke, daljnjom kontrolom i nadzorom utvrđeno je da isti pokazuje znakove prisutnosti alkohola te je istom ponuđeno alkotestiranje uređajem marke Drager 6820 ser. broja ARLA 0408 što je isti prihvatio te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,80 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka umanjeno za 0,1g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog Zakona,
5. što je gore navedenog dana zgode opisane pod točkom 1. izreke, prilikom dovođenja osobe u službene prostorije I. Postaje prometne policije Zagreb prilikom smještanja u službeno vozilo poradi preprate do jedinice za zadržavanje i prepratu Oranice vrijeđao i omalovažavao policijske službenike na način da je isti bez povoda i razloga počeo vrijeđati policijskog službenika SC riječima "Klošaru", a što je ponovio više puta, nakon što je istom izdana zapovijed da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem pol. službenika isti se obratio riječima " Vidjet ćeš ti sutra na sudu kada ti dođe moj odvjetnik"
čime je počinjen prekršaj iz članka 17. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog Zakona.
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 5. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.560,00 eura (tritisućepetstošezdeseteura)
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 20. listopada 2025. godine u 03,31 sati do 20. listopada 2025. godine u 14,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 3.520,18 eura (tritisućepetstodvadeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza broj 01014935 od dana 20.10.2025. godine.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 20. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ŽC – ovdje,
2. Tužitelju I PPrP – ovdje,
3. spis.
