7. Pp-5917/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/25-5/7037 od 16. travnja 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 17. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 20. listopada 2025. godine, javno je objavio i

I Temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆK, sin Ć i H, rođ. **.**.1972.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, NKV, sada se nalazi u istražnom zatvoru Remetinec radi kaznenog djela iz čl. 139. st.3. KZ-a i dr., bez prihoda prima socijalnu pomoć u iznosu od 315,00 eura, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] (adresa Centra za socijalni rad), sada sa boravištem u Zatvoru Remetinec od 29. travnja 2025. godine, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 18. ožujka 2025. godine u 00:27 sati u stanu u [adresa], na adresi [adresa] zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju 3,20 g konoplje tipa droga koju je dragovoljno izručio, te mu je ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01317469

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. zakona,

pa mu se zbog počinjenog prekršaja, temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jedna prozirna PVC vrećica ispunjena sa konopljom tipa-droga, ukupne težine cca 3,20 gr, privremeno oduzete potvrdom klasa: 214-07/25-5/7037 od 18. ožujka 2025. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/25- 5/7037 od 16. travnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenik ĆK je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, iako je točno da su ga policijski službenici zatekli dana 18. ožujka 2025. iza ponoći, na adresi u [adresa] u kući, bilo ih je dosta u toj kući, neke ljude je poznavao, a tamo se smjestio i našao smještaj preko jedne poznanice, budući nema stalnu adresu stanovanja i nema nikakvih prihoda. Nije točno da je on bio u neovlaštenom posjedu 3,20 g konoplje tipa droga, nego su ga policajci pitali kada su vidjeli neki paketić što je to i on im ga je dao. Nakon toga su ga odveli u policijsku postaju i napisali potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je vlastoručno potpisao. Bio je ovisnik o narkoticima, sada je na zamjenskoj terapiji, tako da je u 2021. i 2022. godini bio u komuni. Dakle, tvrdi da nije bila njegova konoplja, on je spavao u drugoj sobi kada su došli policijski službenici.

4. Nakon što su okrivljeniku pročitani iskazi svjedoka policijskih službenika isti je izjavio da nisu istiniti navodi iz iskaza policijskih službenika, te tako nije istina da im je nakon što su ga pitali da li posjeduje predmete koji potječu od prekršaja ili kaznenog djela predao jednu prozirnu vrećicu iz crne torbice, a u kojoj se nalazila marihuana.

5. U dokaznom postupku su pročitani iskazi izvanraspravno saslušanih svjedoka policijskih službenika HK i IK, izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, te prekršajnu i kaznenu evidenciju.

6. Svjedok policijski službenik HK je u iskazu naveo da se sjeća da je sa kolegom UK obavio intervenciju 18. ožujka 2025. godine povodom dojave da je najvjerojatnije izvršena provala na adresi stana u [adresa]. Kolega i on su došli na navedenu adresu, te kada su im otvorili vrata od stana zatekli su više osoba u tom stanu zajedno sa vlasnicom stana, primijetili su da su bili pod utjecajem alkohola i opijata, a nakon što su legitimirali ĆK i upitali ga da li posjeduje predmete koji potječu od prekršaja ili kaznenog djela isti im je iz crne torbice dao jednu prozirnu vrećicu koja je bila ispunjena materijom zelene boje nalik na drogu marihuanu. Priveli su ga u III. PP Zagreb i tamo je utvrđeno da se radi o marihuani, težina je bila 3,2 g, te su drogu oduzeli od istog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Prilikom intervencije su utvrdili da povremeno boravi na toj adresi gdje se skuplja sa ostalim ljudima, sve po dogovoru sa vlasnicom stana.

7. Svjedok policijski službenik IK je u iskazu naveo da se sjeća da je sa kolegom HK obavio intervenciju 18. ožujka 2025. godine povodom dojave da je najvjerojatnije izvršena provala na adresi stana u [adresa]. Kolega i on su došli na navedenu adresu, te kada su im otvorili vrata od stana zatekli su više osoba u tom stanu zajedno sa vlasnicom stana, primijetili su da su bili pod utjecajem alkohola i opijata, a nakon što su legitimirali ĆK i upitali ga da li posjeduje predmete koji potječu od prekršaja ili kaznenog djela isti im je iz crne torbice dao jednu prozirnu vrećicu koja je bila ispunjena materijom zelene boje nalik na drogu marihuanu. Priveli su ga u III. PP Zagreb i tamo je utvrđeno da se radi o marihuani, težina je bila 3,2 g, te su drogu oduzeli od istog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Prilikom intervencije su utvrdili da povremeno boravi na toj adresi gdje se skuplja sa ostalim ljudima, sve po dogovoru sa vlasnicom stana.

8. Uvidom u prekršajnu evidenciju je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjen radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-2646/2024 od 12. kolovoza 2024. godine, pravomoćna istog dana.

9. Iz e-spisa je vidljivo da je protiv okrivljenika u tijeku kazneni postupak po potvrđenoj optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 14.siječnja 2022. u predmetu broj KO-DO-9/22 radi kaznenog djela iz čl.139.st.2. Kaznenog zakona i dr., u svezi kojeg mu je Županijski sud u Velikoj Gorici odredio istražni zatvor, u kojemu se i sada nalazi.

10. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista neovlašteno posjedovao drogu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim.

11. Ovakvo utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka policijskih službenika HK i IK, čijim iskazima je ovaj sud u cijelosti poklonio vjeru.

12. Dakle, iskazu saslušanih svjedoka je u cijelosti poklonjena vjera, jer su isti iskazali okolnosno i uvjerljivo, njihovi iskazi se sadržajno podudaraju, te su istovjetni jedni drugima. Suprotno tome, analizirajući obranu okrivljenika, ovaj sud istome nije poklonio vjeru, te je ocijenjeno da obrana nije istinita niti uvjerljiva, pa je tako očigledno da je svoju obranu dao u pravcu izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

13. Odredba čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge, koji je bio na snazi u kritično vrijeme propisuje kažnjavanje fizičke osobe koja počini prekršaj iz čl. 54. st.1.toč.1. cit. Zakona novčanom kaznom od 664,00 eura do 2.656,04 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

14. Primjenom cit. odredbe Zakona, ovaj sud je odlučio izreći kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, sa uvjetnom osudom, rokom kušnje na godinu dana, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te prouzročenim posljedicama. Sud smatra da će se odmjerenom kaznom zatvora sa uvjetnom osudom, postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio da nema prihoda, osim socijalne pomoći, a kao otegotnim da je do sada prekršajno kažnjavan.

15. Obzirom da težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju primjenu cit. odredbe Zakona, izricanjem novčane kazne za počinjeni prekršaj, odlučeno je kao u izreci ove presude.

16. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetima izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

17. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da istu nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da nema nikakvih prihoda, osim socijalne pomoći.

U Zagrebu, dana 20. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude strankama je dopušteno da ulože žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, [adresa], pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku ĆK – na adresu Zatvora u Zagrebu, Ulica Dr. Luje Naletilića 1

2. tužitelju, III. PP Zagreb - Dubrava

3. pismohrana, ovdje