Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14720/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠZ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 2/39595, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja iz čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19., 42/20.. 85/22., 114/22. i 145/24.), ispitujući optužni prijedlog 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
okrivljenik: DZ, rođen **.**.2005., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je 27. srpnja 2025. u 01:35 sati u Splitu, na Starčevićevoj ulici br. 9 kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim motociklom, a koja kategorija vozila nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi čl.223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/39595, urbroj: 511-12-36-25-1 od 27. srpnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Materijalnom odredbom čl.223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
4. Obaveznim prekršajnim nalogom – optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je upravljao vozilom kategorije L3, motociklom, a koja kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, čime bi postupio protivno odredbi čl.223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U optužnom prijedlogu se ne navodi vozilom koje kategorije je okrivljenik upravljao u smislu odredbe čl.217.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a s obzirom da je odredbom čl.217.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozačke dozvole izdaju za upravljanje vozilima koja su svrstana u AM, A1, A2, A, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, F, G i H kategorije. Naime, okrivljenik je upravljao motociklom, a nije navedena kategorija u koju spada predmetni motocikl i nije navedeno kojim vozilima i kategorijama okrivljenik ima pravo upravljati sukladno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Dakle, djelo činjenično opisano kao u izreci ove presude ne sadrži konkretizirana zakonska obilježja prekršaja kažnjiva po čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i po propisu nije prekršaj.
6. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
7. Slijedom iznijetog, u povodu prigovora okrivljenika, ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to učinjeno u izreci nije prekršaj pa je na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona odmah donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
8. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 20. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
SZ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
