Poslovni broj: Pp-5968/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja PU Zagreb, I Postaje prometne policije broj: 511-19-44-25-1, Klasa: 211- 07/25-4/2424 od 10.01.2025. godine, na raspravi održanoj 7. listopada 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ES, otac G i majka E, rođ. **.**.2000. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, nema djece, nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u
Hrvatski Leskovac, Zastavnice br. 21b,
.
k r i v j e
1. što je dana 6. listopada 2024. godine u 03,10 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Radničke ceste u smjeru istoka, te je kod kbr. 27 izvršenom kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno da je vozilu kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. sa danom 23.07.2024. godine,
dakle, upravljao je vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a da nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (23.07.2024. godine),
dakle, nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik: ES, otac G i majka E, rođ. **.**.2000. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, nema djece, nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u
Hrvatski Leskovac, Zastavnice br. 21b,
oslobađa se od optužbe
3. da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a nije prije uporabe u prometu istog sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok mu je stara polica osiguranja Triglav serijskog broja [serijski broj] istekla sa danom 27.07.2024. godine,
dakle, da nije prije uporabe u prometu vozila sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona,
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, I Postaje prometne policije broj: 511-19-44-25-1, Klasa: 211-07/25- 4/2424 od 10.01.2025. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljeni ES ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je dana 6. listopada 2024. godine u 03,10 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Radničke ceste u smjeru istoka te je kod kbr. 27 izvršenom kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno da je vozilu kojim sam upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. sa danom 23.07.2024. godine, da nisam odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (23.07.2024. godine). Kritične zgode je imao sklopljen ugovor o osiguranju koji je priložen uz predmet. Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenih prekršaja.
Ovako provedenim dokaznim postupkom uvidom u obranu okrivljenika koji je priznao djela prekršaja, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret opisana u točkama 1. i 2. izrijeke ove presude.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenom izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u točno utvrđenom iznosu iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 2. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Sud je oslobodio okrivljenika optužbe za djelo prekršaja opisano u točci 3. izrijeke ove presude, jer spisu prileži polica osiguranja Triglav osiguranje d.d. za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (list broj 7 do 9 spisa) sa skadencom od 23. srpnja 2024. godine do 23. srpnja 2025. godine iz koje je vidljivo da je predmetno vozilo dana 6. listopada 2024. godine imalo sklopljen Ugovor o obeznom osiguranju u prometu.
S obzirom da je okrivljeni student uzdržavan od roditelja, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, stoga ga je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i troškova izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru.
Zagreb, 7. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni ES, Hratski Leskovac, Zastavnice br. 21b
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije
3. Pismohrana – ovdje
