Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: P-326/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, u parničnom predmetu tužitelja KT iz [adresa], DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punom. Gordani Peraković-Turković, odvj. iz Otočca, protiv 1. tuženika ST iz [adresa] (ranije [adresa].), OIB; [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik pok. GT, [adresa] i pok. VT, [adresa], 2.tuženika UT iz [adresa]. (ranije [adresa]) OIB; [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. GT, [adresa] i pok. VT, [adresa], 3. tiženika CT iz [adresa], (ranije [adresa]) OIB; [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik pok. GT, [adresa] i pok. ET, [adresa], i kao skrbnik NT, DT [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj] i kao nasljednik pok. MT rođ. K, [adresa], (ranije [adresa]), OIB; [osobni identifikacijski broj], 4. tužene NT iz [adresa], DT [adresa], (ranije [adresa]) OIB; [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonske nasljednice pok. GT, [adresa] i pok. ET, [adresa], po skrbniku VT iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], 5. tužene JT iz [adresa], Bošt 55, OIB; [osobni identifikacijski broj] kao zakonske nasljednice pok. GT, [adresa] i pok. VT, [adresa], 6. tužene ZT iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], kao zakonske nasljednice pok. GT, [adresa] i pok. VT, [adresa], 7. tužene TT iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], kao zakonske nasljednice pok. GT, [adresa] i pok. VT, [adresa], 8. tužene PT iz [adresa], DT [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonske nasljednice pok. VT, [adresa], 9. tužena HT iz [adresa], osobno i kao zakonske nasljednice pok. VT, [adresa], po skrbnici BT, zaposlenici Centra za socijalnu skrb Ogulin, 10. tužene FT iz [adresa], Z.P. 11279 [adresa], osobno i kao zakonske nasljednice pok. VT, [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, 11. tuženika ŽT iz [adresa], Berala N.S.W. 2141 (ranije [adresa]), sada nepoznatog prebivališta i boravišta, 12. tužene ĐT iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj] kao zakonske nasljednice pok. VT, [adresa], 13. tuženika RT iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], 14. tuženika ČT, [adresa] i 15. tuženice ŠT iz [adresa], radi utvrđenja stjecanja prava vlasništva nekretnina, dana 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužitelj IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik na nekretnini označenoj kao:

- kč. br. [katastarska čestica] Oranica Vrt u Polju površine 146 čhv. upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Vitunj

što su mu 1-15 tuženici dužni priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva sa svog imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja, temeljem ove presude, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi ustvrdio da su 1-15 tuženici, neki osobno, neki kao prednici pok. upisanih zk vlasnika su upisani kao formalni vlasnici na kč. br. [katastarska čestica] ORANICA VRT U POLJU površine 146 čhv. upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

1.1. Stvarni posjednik i vlasnik naprijed navedene nekretnine je tužitelj i to pravo je stekao putem dosjelosti putem svojih prednika i to pok. Djeda Marka Turkovića koji je stekao nekretninu iz točke I. ove tužbe, pok. Oca LT rođenog **.**.1925., a umrlog **.**.1993.. Isti je bio u braku sa pok. majkom tužitelja ĆT rođ. D, rođenoj **.**.1925., a umrle **.**.2014.. U braku je rođeno šestoro djece i to sinovi ČT, OT, AT, tužitelj i kćeri KH i DH i svi su suglasni da je tužitelj isključivi vlasnik ovih nekretnina i da nemaju interes na iste, o čemu su sačinili izjavu od 27. svibnja 2024. godine.

1.2. Na utuženoj nekretnini nalazi se pola kuće i gospodarskog objekta tužitelja, dio vrta i okućnice dok se druga polovica istih objekata nalazi na sada kupljenim nekretninama od [adresa]. godine i stoga tužitelj ustaje tužbom za priznanje prava vlasništva koje je stekao dosjelošću.

2.

Rješenjem ovog suda P-326/2024-3 od 3. veljače 2025. tužba je dostavljena tuženima na odgovor sa priležećom dokumentacijom a koju čine zk. izvadak, posjedovni list, rješenje o nasljeđivanju iza pok. LT O-102/96, pok ĆT O-111/14, pok. GT O-1941/2021, zk. izvadak, Izvod sa Geo- portala, presuda ovog suda P-237/18.

3. Tužbu su uredno primili tuženi 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 11., 12., 13. i 15. u odnosu na tužene 8., 9., 10. i 14. dostava je vraćana u nekoliko navrata "obaviješten - nije podigao".

3.1. Tuženi 5. JT, 7. TT, 13. RT, dostavili su podnesak kojim priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.

4. Na pripremno ročište 14.7.2025. pozvani su svi tuženi koji nisu pristupili.

5. Tužitelj je ustrajao pri tužbi ustvrdivši da je svim tuženima poznata situacija da se radi o pola kuće i gospodarskog objekta i dio kuće i okućnice, što je posjed njegovih prednika djeda ŽT i oca LT i da je svima poznato da je drugi dio kuće kupljen od [adresa]. i da to čini jednu cjelinu, te da su tuženi ili izvorno u zemljišnim knjigama naznačeni kao tuženi ili po svojim prednicima po redu nasljeđivanja i da je njegov posjed nesmetan od života njegovih prednika, a računajući vrijeme rođenja njegovog oca 1925. pa nadalje u slijedu posjedovanja i da nitko nije osporavao pravo posjeda ove nekretnine.

6. Kako su određeni tuženi priznali tužbeni zahtjev nakon primitka tužbe i priležeće dokumentacije, određeni tuženi se nisu očitovali ili su priznali tužbeni zahtjev, kako je to naprijed navedeno, a određeni tuženi nisu niti u nekoliko navrata primili tužbu i ista je vraćana "obaviješten – nije podigao" pa su dakle bili u saznanju o čemu se radi a osim toga i žive u neposrednoj blizini sela [adresa] i stoga sud nije provodio daljnje dokaze, već je donio odluku na temelju stanja spisa.

7.

Sud prihvaća da je tužitelj po svojim prednicima nesmetani dugogodišnji posjednik predmetne nekretnine, a što u naravi čini pola kuće i gospodarskog objekta, dio vrta i okućnice, jer to proizlazi iz Geo-portala, a to su u svojoj izjavi i potvrdili njegovi braća i sestre, a osim toga to i proizlazi iz presude ovoga suda P-237/18-64 od 16. ožujka 2023. kada je SH a kasnije prodavatelj, sređivao zemljišno knjižno stanje tužbom koju je podigao protiv ovdje naznačenih tuženih.

8. Stoga sud utvrđuje da je tužitelj dosjelošću svojim posjedom i posjedom svojih prednika stekao predmetnu nekretninu kao savjesni posjednik i udovoljio je tužbenom zahtjevu odredbom članka 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

U Ogulinu 20. listopada 2025.

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja

Dostaviti:

1. Odvj. Gordana Peraković-Turković, Otočac

2. GH, [adresa]

3. UT, [adresa].

4. ET, [adresa]

5. NT, [adresa]

6. JT, [adresa]

7. ZT, S, [adresa]

8. TT, [adresa]

9. PT, [adresa]

10. HT, [adresa]

11. FT, [adresa]

12. VH, [adresa]

13. ĐT, [adresa]

14. RT, [adresa]

15. ČT, [adresa]

16. ŠT, [adresa]

nakon pravomoćnosti

3. Porezna uprava Karlovac, Ispostava Ogulin