REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-14658/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split pod brojem: klasa: 211- 07/22-3/13195, urbroj: 511-12-36-22-1 od 12. srpnja 2022., nakon provedene glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), okrivljenik:
Okrivljenik: ĆŽ sin Ć i majke D, rođen u [adresa] **.**.1985., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], E, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena VSS – ing. pomorskog prometa, zaposlen u vlastitoj firmi, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, provjera za kažnjavanje
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
- što da dana 11. travnja 2022. godine u 11:00 sati u ulici Put Brodograditelja 21 A u Trogiru, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Navala" d. o. o., na zahtjev policijskog službenika Policijske postaje Trogir, nije dao podatke o identitetu osobe, koja da je 08. travnja 2022. upravljajući vozilom [registarska oznaka], u vlasništvu spomenute pravne osobe, počinila prometni prekršaj na cesti D-8 u Podstrani,
- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istoga Zakona.
II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdala je prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u ostavljenom roku uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.
2. Okrivljenik, ĆŽ je pred sudom u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji je optužen. Dalje navodi da je on uistinu odgovorna osoba u pravnoj osobi "Navala" d. o. o. , te da su 11. travnja 2022. godine oko 11:00 sati u poslovne prostorije njegove tvrtke došla dva policajca, koji da su od njega tražili podatke o osobi koja je upravljala motociklom u vlasništvu spomenute tvrtke, a kojim da je učinjen prometni prekršaj 8. travnja 2022. godine u Podstrani. Međutim, ističe da je 8. travnja 2022. godine, taj motocikl bio parkiran u Trogiru ispred njihove tvrtke, pa da je nemoguće da bi bilo tko tim motociklom učinio prekršaj u Podstrani dana koji se navodi u optužbi. Navodi da je u tom smislu pokazao i snimku nadzorne kamere tu nazočnim djelatnicima policije.
3. Po provedenom postupku nisu utvrđeni nikakvi dokazi kojima bi se okrivljenikova obrana pobila ili učinila vjerodostojnom tj. ovlašteni tužitelj nije predočio dokaze kojima bi se moglo rasvijetliti relevantno činjenično stanje.
3.1. Osim toga u optužbi nije navedeno vrijeme tj. rok u kojem je okrivljenik trebao nadležnom tijelu dostaviti tražene podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe, a kada je istim navodno učinjen prometni prekršaj.
4. Zbog svih navedenih okolnosti okrivljenik je u smislu odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođen optužbe.
5. Slijedom navedenog odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Trogiru 20. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
