REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14379/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/27740, Urbroj: 511-19-30-24-1 od dana 20. listopada 2025. godine te ispravka i nadopune optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 20. listopada 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: TČ, sin T i V, djev. P, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, nezaposlen, bez prihoda, oženjen, otac 2 djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 20. listopada 2025. godine u 00,45 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Smart registarske oznake [registarska oznaka], Bukovačkom ulicom, skrenuo je ulijevo u Petrovu ulicu u kružni tok u zabranjeni smjer,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom, kretao se u suprotnom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,
2. što je gore navedene zgode, za vrijeme vožnje kao u točci 1. izreke ove presude, upravljao navedenim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je to predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa koji je ugrađen u vozilu, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je to predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 8. istog članka istog Zakona,
3. što je gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1. izreke ove presude, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], odbio je zaustaviti se policijskim službenicima IV. policijske postaje koji su ga pokušali zaustaviti službenim policijskim vozilom sa upaljenom svjetlosnom i zvučnom signalizacijom na vozilu, poveća je brzinu kretanja vozila,
dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio je postupiti po naredbi policijskih službenika koji su izraženi pomoću znakova iz službenog vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,
4. što je gore navedene zgode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kao u točci 3. izreke ove presude, velikom brzinom Petrovom ulicom u smjeru zapada gdje je isti dolaskom do kućnog broja 152 Petrove ulice na obilježenom pješačkom prijelazu bez usporavanja pretjecao vozilo ispred sebe uslijed čega je u kružnom toku na križanju Petrove ulice i Jordanovca prouzročio prometnu nesreću gdje se zaustavio,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza pretjecao je drugo vozilo ispred sebe kada se približavao obilježenom pješačkom prijelazu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 2. istog članka istog Zakona,
5. što je gore navedene zgode bio prisiljen zaustaviti svoje vozilo u Zagrebu na adresi [adresa] ispred kućnog broja 130A, tijekom kontrole po policijskim službenicima IV. policijske postaje, ispitivanjem alkoholiziranosti Dragerom Tip alkotest 6810 utvrđeno da je tijekom vožnje imao 1,33 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama, a imao je alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 7. istog članka istog Zakona,
6. što je gore navedene zgode kao u točci 1. izreke ove presude, prilikom kontrole po policijskim službenicima IV. policijske postaje utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,
dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom a za vrijeme vožnje vožnje nije imao kod sebe prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
za djelo pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.200,00 eura (dvijetisućedvjestoeura)
II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 20.10.2025. godine u 00,45 sati kada je uhićen, do dana 20.10.2025. godine u 11,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 2.160,18 eura (dvijetisućestošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.
VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 20. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okr. TČ - ovdje,
2. Tužitelju: PUZ, IV. policijska postaja - ovdje,
3. Spis.
