REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-2851/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ kojeg brani Julijana Jarić, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 251. st. 2. Zakona o stranima, odlučujući o prigovoru okrivljenika MČ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje od 21. srpnja 2025., klasa: 211-07/25-4/73987, urbroj: 511-11-05-25-1 i dopune obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/25-4/73987, urbroj: 511-11-05-25-3 od 23.9.2025., dana 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika MČ, sina M, rođ. **.**.1974. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj],, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24) okrivljenik oslobađa.

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petstoeura) Eura, zbog prekršaja iz članka 95. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. st. 2. istog Zakona, pobliže opisanih u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da iskreno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Također ističe da je postupio u skladu sa Zakonom i radnika OČ odjavio sa mirovinskog osiguranja s danom 9.4.2025., odnosno s danom kada je radniku ukinuta dozvola za boravak. Okrivljenik navodi da je radnik istoga dana napustio RH i kod sebe je omaškom zadržao svu dokumentaciju potrebnu za odjavu istoga. Nadalje navodi da je u to vrijeme i njegovo dijete završilo u bolnici, pa je okrivljenik bio zaokupljen zdravstvenim problemima djeteta i nije poduzeo radnje koje je bio dužan poduzeti prema policijskoj postaji. Stoga okrivljenik moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne kao i činjenica da do sada nije kažnjavan za istovjetan prekršaj. Također moli da se uzme u obzir teške ekonomske situacije, te da mu tako visoka novčana kazna predstavlja problem za osiguranje njeove egzistencije, pa moli da se novčana kazna maksimalno ublaži.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da je okrivljenik otklonio posljedice prekršaja, tj. ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak (****)

7. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čine ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počine prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 20. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/73987, urbroj: 511-11-05-25-1 u 4 otpravka: za spis, branitelja i okrivljenika.