Poslovni broj 15 P-334/2022-3

 

Poslovni broj 15 P-334/2022-3

 

           

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

   Stalna služba u Županji

          Veliki kraj 48                                            

      OIB 77561654785

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A    Z B O G    O G L U H E

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj tužitelja V. P. iz Ž., OIB …, zastupan po punomoćniku odvjetniku H. M. iz Ž., protiv tuženika C. j.d.o.o., OIB …, iz Z., radi isplate, 15. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Nalaže se tuženiku C. j.d.o.o. OIB …, Zaprešića, da tužitelju V. P., OIB …, iz Ž., isplati novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 1.327,22 eura /10.000,00 kuna (tisućutristodvadesetsedameuraidvadesetdvacenta / desettisućakuna) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. prosinca 2021. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, s uvećanjem za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

 

 

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnične troškove u iznosu od 132,72 eura/ 1.000,00 kn (stotridesetvdvaeuraisedamdesetdvacenta/ tisućukuna) s zakonskom zateznom kamatom od 15. veljače 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj u tužbi navodi da je I. P. vlasnica nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišno knjižni odjel Zagreb, k.o. M., zk. ul. br. …, kč br … u naravi kuća br. 43 i dvorište, Š., površine 900 m², i kč br … u naravi dvorište Š., površine 36 m², ukupno 936 m². Nekretnina se nalazi u Z. na adresi Š. i predstavlja kuću ukupne unutarnje površine 339 m² a koji se sastoji od suterena površine 104,48 m², prizemlja površine116,98 m² I kata površine 118,47 m².

 

1.1. I. P. je kao vlasnica nekretnine ovlastila svoga sina V. P. da u svojstvu najmodavca slobodno daje u najam dio nekretnine i to dio obiteljske stambene kuće, suteren, unutarnje površine 104,48 m2 na adresi Z., , katastarska općina M., zemljišnoknjižni uložak broj …, katastarska čestica broj … i …, a koji se sastoji od: ostava i stepenište- 6 m2, hodnik- 16 m2, terasa- 4,52 m2, kuhinja 10,64 m2, soba 1- 15,80 m2, soba 2- 11,17 m2, soba 3- 10,31 m2, soba 4- 15,60 m2, sanitarni čvor- 14,44 m2- ukupne površine 104,48 m2.

 

1.2. Ugovorom o najmu od 8. studenog 2021. tuženik C. i. j.d.o.o. iz Z., OIB …, se u članku 2. istoga obvezao na plaćanje najmanjeg mjesečnog iznosa najamnine od 10.000,00 kuna. Predmetnu nekretninu tuženik je koristio više od 2 mjeseca, međutim isti je uplatio iznos od 10.000,00 kuna te ostavio neizmirenu obvezu od 10.000,00 kuna.

 

1.3. Tužitelj je pokušao mirnim putem naplatiti svoju tražbinu međutim tuženik se oglušio na pozive tužitelja.

 

1.4. Tužitelj se poziva na odredbu čl. 563. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 63/08, 134/08 i 78/15 – u daljem tekstu ZOO/05) navodeći da je najmoprimac dužan plaćati najamninu u rokovima određenim Ugovorom ili zakonom, a u nedostatku ugovorene ili zakonske odredbe kako je uobičajeno u mjestu predaje stvari najmoprimcu. Budući da su ugovorne strane ugovorili plaćanje najamnine najkasnije do svakog 15.-og u mjesecu za mjesec koji slijedi i to na žiroračun tužitelja, a kako tuženik nije postupio po njegovoj obvezi, predlaže sudu da donese presudu kojom će obvezati tuženika da tužitelju isplati  iznos od 10,.000,00 kn s kamatom od 16. prosinca 2021. do isplate i uz nakanu troškova postupka s kamatom od dana donošenja presude.

 

2. Sud je dostavio poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku temeljem odredbe čl. 143. c. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,  57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP), putem informacijskog sustava budući da je tuženik pravna osoba, s tim da je dostava poziva iskazana u smislu odredbe čl. 143. c. st. 5.  ZPP-a 20. listopada 2022. Pozivom za davanje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,  57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

 

3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

 

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. uz primjenu čl. 155. st.1. ZPP imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Tužitelju  je kao osnovan priznat  trošak sastava tužbe za što se temeljem  Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 u daljem tekstu Tarifa) mogao priznati iznos od zatraženih 1.000,00 kn.

 

6. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/2022) svi dosuđeni iznosi iskazani  su u eurima po fiksnom tečaju konverzije 7,53450.

 

7. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena  zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavljen  zahtjev za naknadom ovog troška.

 

U Županji, 15. veljače 2023.

 

Sudac

Anica Pastović v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude (budući da je riječ o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458 st. 1 ZPP-a)  dopuštena  je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

             

Obavijest:

1. H. M., odvjetnik u Ž.,
2. C. j.d.o.o. za usluge, iz Z., putem e komunikacije.