REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj 32 Pl-264/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Rijeka, OIB: 40237608715, Krešimirova 42, Rijeka, kojeg zastupa LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi tužitelja, u svojstvu punomoćnika po zaposlenju, protiv tuženika LNU, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 20. listopada 2025. izdao je slijedeći

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženiku LNU da tužitelju Kliničkom bolničkom centru Rijeka, na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga (konto 16615 33) od 1. srpnja 2025., namiri novčanu tražbinu u iznosu od 257,04 EUR-a uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 02. srpnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 697612, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o izdavanju platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o izdavanju platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 697612, u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja.

II Djelomično se odbija zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka preko iznosa dosuđenog u točki I izreke ovog rješenja pa do zatraženog iznosa od 25,00 EUR-a (za iznos od 12,50 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 9. srpnja 2025., koji je bio dodijeljen u rad javnom bilježniku Miljenki Katunar Zrinski iz Krka, tužitelj (ovrhovoditelj) je predložio da nadležni javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim će se naložiti ovršeniku (tuženiku) da namiri ovrhovoditelju (tužitelju) novčanu tražbinu iz dostavljenog izvatak iz poslovnih knjiga u iznosu od 257,04 EUR-a, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, te troškovima postupka.

2. S obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je tuženik osoba iz inozemstva, odnosno da ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], to je predmetni prijedlog za ovrhu proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje, sve sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje OZ).

3. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, ovaj sud je predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tretirao kao tužbu kojom se traži izdavanje platnog naloga, te je nakon izvršenog uvida u isprave koje prileže spisu, i to izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja iz kojih proizlazi da tužitelj ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u iznosu od 257,04 EUR-a, utvrdio da se radi o osnovanom prijedlogu (tužbi) za izdavanje platnog naloga, a kako tužitelj nije bio dužan dokazati svoj pravni interes za podnošenje predmetne tužbe, jer je tuženik osoba iz inozemstva, to je temeljem odredbi čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, u nastavku teksta: ZPP), te odredbi čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zateznoj kamati, koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine (ali i na troškove postupka), temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje ZOO), dok se odluka o kamatnoj stopi temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

5. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa), tužitelju je na ime zatraženih troškova postupka priznat trošak predujma naknade javnom bilježniku s PDV-om u iznosu od ukupno 12,50 EUR-a, sve sukladno čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ( Narodne novine br. 9/2021, 18/2022, 154/2022, dalje Pravilnik), dok je sa ostalim zatraženim troškom koji bi se odnosio na ostatak naknade javnom bilježniku sa PDV-om u iznosu od 12,50 EUR-a tužitelj odbijen, budući da taj trošak tužitelju nije niti nastao, s obzirom na činjenicu da je predmetni prijedlog za ovrhu tretiran kao tužba radi izdavanja platnog naloga, te je od javnog bilježnika vraćen ovom sudu na daljnje postupanje. Zbog navedenog, odlučeno je kao u točki I i odbijajućem dijelu točke II izreke ovog rješenja.

Krk, 20. listopada 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv platnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Prigovor se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se u tom slučaju podnosi ovom sudu, u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.