REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-2849/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Kruzer logistics d.o.o. i RO, zbog prekršaja iz članka 251. st. 1. točka 1. st. i 2. Zakona o stranima, odlučujući o prigovoru okrivljenika Kruzer logistics d.o.o. i RO podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje od 25. srpnja 2025., klasa: 211-07/25-4/76355, urbroj: 511-11-05-25-1 i dopune obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/25-4/76355, urbroj: 511-11-05-25-3 od 23.9.2025., dana 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika 1. Kruzer logistics d.o.o. za prijevoz i usluge, oib: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] i RO, kći R, rođ. **.**.1998. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanka RH, oib: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24) okrivljenici oslobađaju od kazne.

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom prvookrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 95. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. st. 1. točka 1. istog Zakona, a drugookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura Zbog prekršaja iz članka 95. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. st. 2. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i svaki od okrivljenika obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenici ističu da da je do kašnjenja došlo zbog čekanja potrebne dokumentacije od vozača, a ne iz nehata ili namjere izbjegavnja obaveza, te napominje da su svi predmeti uredno vraćeni osim tog jednog slučaja. Nadalje ističu da je propust učinjen nenamjerno, a kada je povrat dokumenata postao obveza pregledom svih dokumenata utvrdili su da dokumentacija za ŠO nije vraćena, te su istu vratili MUP-a nakon čega su dobili prekršajni nalog. Također navode da se u razdoblju 2024. nije strogo primjenjivala obveza povrata dokumentacije niti je bilo zahtjeva za povrat u točno određenom roku, a tek izmjenama Zakona o strancima od 15.3.2025. pojašnjene su i naglašene te obveze. Okrivljenici navode da im je to prvi prekršaj u više godina poslovanja i obzirom na sve navedeno mole sud da uvaži sve okolnosti, te da imne izrekne novčanu kaznu obzirom da je do propusta došlo iz objektivnih okolnosti.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da je okrivljenik otklonio posljedice prekršaja, tj. ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

7. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čine ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počine prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 20. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/76355, urbroj: 511-11-05-25-1 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.