Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-2125/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelaković & Partneri j. t. d. iz Varaždina, protiv ovršenika OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 20. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku OA da ovrhovoditelju ČISTOĆA d. o. o. naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR , zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe. Ovrhovoditelj se u svom zahtjevu za naknadu troškova pozvao na odredbu članka 14. stavka 4. i 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. - dalje u tekstu: OZ) prema kojem su ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i osiguranje i na stavak 6. istog članka prema kojem se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Ovrhovoditelj je predmetnim zahtjevom zatražio troškove naplate i to trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi FINA-i u iznosu od 31,25 EUR , trošak pribave rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 62,50 EUR, pribava potvrde iz državnih matica od 19. siječnja 2024. i od 28. kolovoza 2024. svaki u iznosu od 62,50 EUR i pribava uvjerenja o prebivalištu u ukupnom iznosu od 62,50 EUR i trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 15,63 EUR, s uključenim porezom na dodanu vrijednost.
2. Sukladno članku 14. stavku 4. OZ ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.
3. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je djelomično usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
4. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. - dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostava rješenja o ovrsi FINA-i u iznosu od 31,25 EUR (Tbr.11. točka 6. Tarife) i trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 15,63 EUR (Tbr. 11. točka 10. Tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), sve zajedno s pripadajućim zakonskim zateznima kamatama na temelju članka 29. stavak 1. i stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.
5. Sud nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je uvidom u spis javnog bilježnika sud utvrdio da je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja te da mu je navedena potvrda po službenoj dužnosti dostavljena putem e-komunikacije. Naime, odredbom članka 283. stavak 1. OZ propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. Slijedom navedenog proizlazi da predmetni trošak ovrhovoditelja nije potreban jer na strani ovrhovoditelja nisu poduzete nikakve radnje pribave ili izvida potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.
6. Ovrhovoditelj je zatražio troškove pribave rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 62,50 EUR, pribave potvrde iz državnih matica od 19. siječnja 2024. u iznosu od 62,50 EUR i pribave potvrde iz državnih matica od 28. kolovoza 2024. u iznosu od 62,50 EUR i pribave uvjerenja o prebivalištu u iznosu od 62,50 EUR uz obrazloženje da je morao poduzeti navedene pravne radnje radi pokretanja ovršnog postupka protiv nasljednika preminulog korisnika usluge Čistoće d.o.o.. Naveo je, da je nakon što je pribavio sve potrebne podatka o nasljedniku korisnika usluge, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, te da je javni bilježnik Andreja Levatić Marin donijela rješenje o ovrsi broj Ovrv-11360/2024 od 25.veljače 2025.. Na temelju pravomoćnog i ovršnog citiranog rješenja o ovrsi podnio je Zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, a koja je tražbina naplaćena dana 29. srpnja 2025. prijenosom novčanih sredstava na njegov račun. Sud je zaključio da, s obzirom da se provela ovrha na novčanim sredstvima na računima ovršenika na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin broj Ovrv-11360/2024 od 25.veljače 2025., nisu osnovani troškovi koje je ovrhovoditelj imao u svrhu utvrđivanja osobe ovršenika, a uzimajući u obzir smrt korisnika usluge. Posebno se napominje da je ovrhovoditelj trebao zatražiti navedene troškove prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, a koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-945/2024 od 2555. veljače 2025.. Kako ranije opisani troškovi nisu obuhvaćeni citiranim rješenjem, naplata tih troškova se ne može odrediti u ovom postupku, te je prijedlog za te troškove odbijen, kao neosnovan.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 20. listopada 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelju po punomoćnicima OD Jelaković & Partneri, odvj. iz Varaždina
2/ Ovršeniku OA, [adresa]
