REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: Pp-2983/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SF, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“, broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/27686, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 19.10.2025., nakon provedenog žurnog postupka 19. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, instalater centralnog grijanja, zaposlen, prima plaću u iznosu 900,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-2441/2022. od 7. veljače 2023., radi prekršaja iz članka 199.stavka 6. ZSPC-a, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je 18. listopada 2025., u 23:00 sati, u mjestu Ladinec kod kbr. 111, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,99 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 6820, serijskog broja ARTN-1200,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom u koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 € (TISUĆU TRISTO DVADESET EURA)
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 18. listopada 2025. u 23:30 sati do 19. listopada 2025. u 10:00 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.240,37 € (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 826,91 € (osamsto dvadeset šest eura i devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1061786854 od 19. listopada 2025 u trajanju od 8 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), a što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/27686, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 19. listopada 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni SF se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 18. listopada 2025., u 23:00 sati, u mjestu Ladinec ispred kbr. 111 zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke i tipa "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka],kojim je upravljao pod utjecajem alkohola, budući da je provedenim alkotestiranjem pomoću alkometra marke "Drager" kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,09 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,99 g/kg. O tome su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u kojem nije osporavao rezultate ispitivanja i zapisnik je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog počinjenog prekršaja bila mu je naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola privremeno oduzeta na rok od 8 dana, a on je bio uhićen u 23:30 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Do sada je već bio jednom pravomoćno kažnjen iz prekršaja iz čl. 199. stavka 6. ZSPC-a. Zaposlen je u firmi u Dugom Selu u kojoj tek kraće radi i plaća mu je oko 900,00 €. Prijavljeno mu je prebivalište kod roditelja u [adresa], ali neprijavljeno boravi u [adresa], gdje živi njegova baka o kojoj skrbi, jer je ista lošeg zdravlja i stara.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02466094, naredba o određivanju mjere opreza br. 00975970, obavijest okrivljeniku br. 00568681, izjava o odricanju od prava na branitelja, izvješće o uhićenju, troškovnik PP Križevci, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a i preslik ovosudne presude broj 49. Pp-2441/2022-3 od 7. veljače 2023.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, pored izričitog priznanja okrivljenika i na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Pp Križevci br. broj: 02466094 od 18. listopada 2025., iz kojeg nesporno proizlazi da je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,99 g/kg, pri čemu je okrivljenik bez ikakvih primjedbi taj zapisnik potpisao i preuzeo. Stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti i činjenicu da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog sličnog prekršaja. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
9. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 19. listopada 2025.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 19. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
