REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], R 14
Broj: Pp-2984/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RC, radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/27668, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 19. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 19. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, zaposlen u obrtu kod oca, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je 19. listopada 2025., 2:25 sati, u Bjelovaru, Đurđevačka cesta kod kbr. 48., zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na rok od 12 sati naredbom o određivanju mjere opreza, serijski broj [serijski broj], 19. listopada 2025. u vremenu od 1:21 do 13:21 sati,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 € (TISUĆU TRISTO DVADESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 19. listopada 2025. u 2:30 sati do 19. listopada 2025. u 10:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.280,18 € (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 853,45 € (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH od 10,08 €, a što sveukupno iznosi 30,08 € (trideset eura osam centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/27668, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 19. listopada 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĆC se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaj ne osporava, jer je točno da je 19. listopada 2025., u 2:25 sati, u [adresa], na Đurđevačkoj cesti ispred kbr. 48, zatečen dok je upravljao osobnim vozilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određena naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] u vremenu od 1:21 do 13:21 sati dana 19. listopada 2025. Naime, prethodno je bio kao mladi vozač zatečen u prometu dok je imao 0,22 g/kg alkohola u organizmu, zbog čega mu je na mjestu počinjenja prekršaja u [adresa], na Slavonskoj cesti bb izrečena naprijed navedena mjera opreza, prema kojoj u tom vremenu nije smio upravljati vozilom. To mu je bio prvi prekršaj kojeg je počinio otkako ima vozačku dozvolu i on je nepromišljeno, nakon što ga je policijski službenik isključio iz prometa, ipak odlučio osobnim vozilom otići do kuće na način da je njegov prijatelj sve njih razvezao kućama, a kada je ostao sam, htio se još vratiti do [adresa], tako da je bio zaustavljen u neposrednoj blizini kuće u obližnjoj Đurđevačkoj ulici kod kbr. 48, gdje su ga policijski službenici u 2:30 sati uhitili i bez prisile doveli u službene prostorije PP Bjelovar, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Napominje da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu, živi s roditeljima koji ga uzdržavaju, na način da radi u obrtu u vlasništvu oca.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju od prava na branitelja, naredba o određivanju mjere opreza br. 1069436909, obavijest okrivljeniku br. 1069439622, troškovnik PP Bjelovar, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti bio zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom-
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana kazna.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora do 60 dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U iznos izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.
U Križevcima, 19. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet
