Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 15435/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda GT, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Solin pod Urbroj: 511-12-32-25-1, Klasa: 211-07/25-5/27673 od 19. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. i dr., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 19. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke Marije rođene Ć, rođen u [adresa], **.**.2004., sa prebivalištem u [adresa] , drž. Republike Hrvatske, SSS – instalater za grijanje, zaposlen, mjesečna primanja cca 800,00 eura, neoženjen, nema djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 19. listopada 2025. u 03:05 sati u Solinu, ulici Stjepana Radića broj 14 upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to Naredbom serijskog broja: [serijski broj] od strane Postaje prometne policije Split, privremeno oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje na dvanaest sati u vremenu od 02,30 do 14,30 sati 19. listopada 2025.,
time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,
2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola kojom prigodom je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu marke Drager Alcotest ARAD-1242 u iznosu od 0,89 g/kg,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.710 (tisuću sedamsto deset) eura
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Solin 19. listopada 2025. u 03:05 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 19. listopada 2025. u 11,45 sati, a što se računa kao jedan (1) dan zatvora, a što iznosi 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.670,18( tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Policijska postaja Solin pod gornjim brojem od 19. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik ĆT je priveden u dežurstvu po djelatnicima Policijske postaje Solin. Nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio je da su točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Naredbom serijskog broja: [serijski broj] privremeno oduzeta vozačka dozvola za upravljanje na 12 sati u vremenu od 02,30 sati do 14,30 sati 19. listopada 2025. zbog utvrđene koncentracije alkohola od 1,02 g/kg. Na kraju je priznao da nakon što je ponovno zaustavljen također je izvršeno alkotestiranje gdje mu je uređajem marke Drager utvrđena koncentracija alkohola iznosila 0,89 g/kg, te da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja.
3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan Odlukom PP Kaštela broj: 211-07/24- 2/36035 od 18. kolovoza 2024. pravomoćno 27. kolovoza 2024., naredba o određivanju mjere opreza broj. 1045546, izvješće o uhićenju koja je izdala PP Solin, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1069440086.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Naredbom Postaje prometne policije Split privremeno oduzeta vozačka dozvola na upravljanje na 12 sati u vremenu od 02,30 sati do 14,30 sati 19. listopada 2025.
4.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.
4.2. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
5. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona.
5.1. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
5.2. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.3. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,99 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,89 g/kg, što proizlazi iz obrane okrivljenika, a što je utvrđeno na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj].
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djela prekršaja, a od dok otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, pa je okrivljeniku za djelo pod 1. i 2. utvrdio minimalne novčane kazne koje zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja, te na temelju članak 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
8. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Solin 19. listopada 2025. u 03:05 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 19. listopada 2025. u 11,45 sati, a što se računa kao jedan (1) dan zatvora, a što iznosi 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.670,18( tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi).
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer se radi o prekršaju koji spada u težu vrstu prekršaja, te da okrivljenik shvati da je počinio navedeni prekršaj i da ubuduće ne čini prekršaje ovakve ili slične vrste.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 19. listopada 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
GT (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
