REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], F 14
Broj: Pp-2982/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FS, kojeg brani Željko Rožić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin & Željko Rožić, odvjetnici u Križevcima, radi prekršaja iz članka 12. stavka 8., članka 32. stavka 4., članka 46. stavka 3., članka 229. stavka 5. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), i prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/27585, Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 18.10.2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i branitelja i bez prisutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 18. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Đ, rođene R, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, za završenom osnovnom školom, zaposlen, prima plaću od 900 €, oženjen, otac 3 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Opoćinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3974/2023 od 6. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
1.) što je 17. listopada 2025., u 22:40 sati, u mjestu Veliki Raven kod kbr. 53, zatečen u prometu na cesti dok je upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], a dolaskom do raskrižja sa ŽC 3034 nije postupio po postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi "Obavezno zaustavljanje - STOP", već je bez zaustavljanja nastavio vožnju ravno u mjestu mjesta Mali Raven,
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a nije postupio po zahtjevu policijskog službenika za zaustavljanje vozila izraženih pomoću svjetlosnih signala (bljeskalice plave boje) i svjetleće pločice STOP POLICIJA izražene iz vozila, već je bez zaustavljanja nastavio s vožnjom kroz mjesto Mali Raven do mjesta Bojnikovec gdje je kod kbr. 68 sustignut i zaustavljen od strane policijskih službenika i gdje mu je utvrđen identitet,
dakle, kao sudionik u prometu nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovog zakona, naziru i upravljaju prometom na cestama,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a tijekom vožnje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prelazio središnju razdjelnu crtu te se kretao od desnog prema lijevom rubu kolnika, gledano u smjeru njegovog kretanja,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada,
4.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar "Drager 7000 ARTIN 1200) ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, iako je po vanjskim manifestacijama (miris na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor) bilo vidljivo da je pod utjecajem alkohola, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02466198,
dakle, kao vozač u prometu na cesti nije se na zahtjev policijskog službenika povrgnuo ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima,
5.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
dakle, kao vozač kad upravlja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
6.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
dakle, kao punoljetna osoba nije kod sebe imao osobnu iskaznicu i dao je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjera identiteta nositelja osobne iskaznice,
pa je time počinio prekršaje iz članka 12. stavka 1. i 8., članka 32. stavka 1. i 4., članka 46. stavak 1. i 3., članka 282. stavka 1. i 9. i članka 229. stavak 1. i 5. ZSPC-a i prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 60,00 € (šezdeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 390,00 € (tristo devedeset eura),
-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 30,00 € (trideset eura),
-za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),
-za prekršaj pod točkom 5.) novčana kazna od 30,00 € (trideset eura),
-za prekršaj pod točkom 6.) novčana kazna od 20,00 € (dvadeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.850,00 € (TISUĆU OSAMSTO PEDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 17. listopada 2025. u 22:47 sati do 18. listopada 2025. u 10:00, sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.770,37 € (tisuću sedamsto sedamdeset eura trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 1.180,25 € (tisuću sto osamdeset eura dvadeset pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod točkama 2 i 4.) izriče i zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U UKUPNOM TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 17. listopada 2025. u trajanju od 8 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/27585, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 18.10.2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je okrivljeni BS upoznat s navodima optužnog prijedloga, isti se u prisutnosti branitelja Željka Rožića, sukladno članku 171.a PZ- a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, na način da prekršaje priznaje, jer je točno da je 17. listopada 2025., oko 22:40 sati, u mjestu Veliki Raven kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke "Audi A4", registarske oznake [registarska oznaka], kojim se kretao prema svojoj kući u mjestu Bojnikovec. Dozvoljava da je u raskrižju sa ŽC 3034 prošao bez zaustavljanja, iako se tamo nalazi vidno postavljeni znak "STOP". Isto tako dozvoljava i da su ga nakon toga policijski službenici pokušali zaustaviti uz pomoć svjetlosnih znakova, odnosno pomoću upaljene bljeskalice plave boje na njihovom službenom vozilu i svjetleće tablice STOP POLICIJA iz vozila. Na to nije odmah reagirao, već je nastavio vožnju do svoje kuće u [adresa], gdje se zaustavio ispred svog dvorišta. Dozvoljava i da se prilikom vožnje od mjesta Mali Raven do [adresa], koji je prvo mjesto iza mjesta Mali Raven, kretao kolnikom prelazeći središnju razdjelnu crtu, pri čemu se kretao i po lijevoj strani kolnika. Smatra kako se na mjestu gdje su ga zaustavili policijski službenici nije odbio podvrgnuti alkotestiranju, već su mu ponudili alkotestiranje u policijskoj postaji, a zapisnik koji su policijski službenici o tome sastavili je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu je imao u novčaniku, koji mu je ostao u vozilu kada su ga policijski službenici uhitili i priveli u PP, gdje je bio zadržan do dovođenja na prekršajni odjel suda. Također ne osporava ni činjenicu da je zbog počinjenih prekršaja iz čl. 199. ZSPC-a bio već 2 puta pravomoćno osuđen. Zaposlen je u Zagrebačkom holdingu, tako da svakodnevno putuje na posao i zbog putovanja na posao mu je potrebna vozačka dozvola, zbog čega moli sud da ukoliko smatra potrebnim izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, da ista bude u što kraćem trajanju. Također ističe činjenicu da uzdržava punoljetne kćeri koje se školuju na fakultetu u Zagrebu i Bjelovaru. Plaća mu je opterećena i kreditom od 300,00 € za kupovinu vozila.
2.1. Branitelj okrivljenika u završenom govoru navodi kako isti ostaje kod dosadašnje obrane, moli da sud uzme u obzir sve utvrđene olakotne okolnosti, a posebice činjenicu da je zaposlen u Zagrebu i da putuje na posao, tako da predložena zaštitna mjera bude u što je moguće kraćem trajanju, kao i da mu se izrekne što blaža kazna jer uzdržava dvoje djece koja se redovito školuju.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02466198, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00988967, izvješće o uhićenju, obavijest okrivljeniku br. 00568550, izjavu o odricanju od prava na branitelja, službenu bilješku sastavljenu na temelju članka 158. stavka 5. PZ-a, pravomoćnu presudu br. Pp-3974/2023, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije i punomoć za zastupanje okrivljenika.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaje priznao u cijelosti, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju sud smatra kao nesporno proizlazi da je okrivljenik zaista počinio prekršaje opisane u izreci ove presude za koje prekršaje je proglašen krivim te mu je izrečena zakonom propisana novčana kazna.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja i da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja, dok su otegotne okolnosti činjenica da je do sada već bio pravomoćno prekršajno osuđivan zbog prometnih i drugih prekršaja, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da je u stjecaju počinio više težih prekršaja. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika, te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 60,00 €, za prekršaj pod točkom 2.) od 390,00 do 920,00 €, za prekršaj pod točkom 3.) od 30,00 €, za prekršaj pod točkom 4.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za prekršaj pod točkom 2.) od 30,00 € i za prekršaj pod točkom 6.) od 20,00 €, za svako djelo prekršaja okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja u prometu..
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.
7. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaje pod točkom 2, i 4.) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koja je izrečena u trajanju od 6 mjeseci, sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenih prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, a s obzirom da se radi o ponavljaču prometnih prekršaja. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera u opisanom trajanju prikladna i razmjerna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi iste ili slične prekršaje.
9. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: broj: 00988967 od 17. listopada 2025. u trajanju od 8 dana.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 18. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik i branitelj žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
4.) Referadi za promet.
