REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-183/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TK, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-3/665 od 19. siječnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 5. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana

17. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju armirač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, oženjen, jedno djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 17. siječnja 2023., u 19,40 sati, u Pleternici, Ulica Vinogradska kućni broj 5, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], te se odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina poradi analize na prisutnost opojnih droga i lijekova, iako je provedenim preliminarnim ispitivanjem na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu pomoću uređaja marke Drager Drugchech 3000 STK 6 utvrđena prisutnost THC-a,

II dakle, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

III čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. kažnjiv po članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 720 (sedamstodvadeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 480,00 (četiristoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/665 od 19. siječnja 2023., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je uz braniteljicu, na glavnoj raspravi održanoj dana 5. rujna 2025., naveo kako se vraćao s posla, te ga je poznanik pozvao na kavu u svoje dvorište, gdje se nalazila osoba koja je cijelom društvu ponudila da po prvi puta probaju "marihuanu". Navodi da se do tada nije nikada susreo sa istim i budući da je njegov kolega s posla pristao to probati i uzeti si mali komadić te supstance u alufoliji, isti je olako shvaćajući težinu i par povučenih dimova marihuane uključio se u promet. Ne negira da je bio pozitivan na THC, iskazuje izuzetno kajanje radi konzumiranja marihuane, te ističe da mu je to bilo prvi i posljednji put u životu, jer je izvukao iz toga životnu pouku. Ističe da je još jedan njegov kolega prošao isto. Navodi da je prije godinu i pol dana sa 60% invaliditeta uspio pronaći posao kod privatnika, zaposlio se, zaručio se, zasnovao obitelj, vodi jedan uredan život i nažalost 25. srpnja 2025. je postao i roditelj malenog sinčića, a koji je trebao biti rođen **.**.2025. Zbog sve toga se zamoljava cijenjeni sud da uzme u obzir da je invalid 60%, da u zadnje dvije godine vodi uredan, realan život, činjenicu da mora zarađivati i skrbiti o supruzi koja je na porodiljnom bolovanju, te dijete "palčića" treba 3 do 4 puta voziti na bolnicu na vježbe. Moli sud da se umanji što je moguće više novčanu kaznu jer više ne žive u roditeljskoj kući, već kao podstanari gdje plaćaju podstanarstvo i režije, te ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije, jer mu je ista potrebna radi čestih pregleda u bolnici, posla koji obavlja jer je osoba s tjelesnim oštećenjima preko 60%.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 232446628 od 17. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2023., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. rujna 2025.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, te da nije imao primjedbi na isti.

3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik osuđivan za prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, te prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga jer sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve ili druge prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 17. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić

Jaroslav Mahaček

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku TK

2. Braniteljici Mirni Ryvola odvjetnici iz Požege

3. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

4. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti