REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9655/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01, 87/02,163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/16661, ur.broj: 511-19-27/25-1 od 21.srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti svjedoka policajca ČR i GR, a u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 17.listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SR, sin S, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 30.lipnja 2025., u 01,30 sati u Zagrebu, na Trgu kralja Tomislava 12, zatečen od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije MJZPNDG legitimiran je i tom prilikom policijskim službenicima dragovoljno je iz ruksaka izručio pe vrećicu ispunjenu sa 1,29 grama konoplje tipa droga, konoplju tipa droga neovlašteno je posjedovao

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 939,82 (devetsto trideset devet eura i osamdeset dva centa ) eura

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona , okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 30. lipnja 2025. u 01,40 sati do dana 30. lipnja 2025. u 03,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) eura za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti

.

900,00 ( devetsto ) eura

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: PVC vrećica u kojoj se nalazi konoplja tipa droga ,mase 1,29 g temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 30. lipnja 2025., te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb pod oznakom klasa: 211- 07/25-5/16661, ur.broj: 511-19-27-25-1 podnijela je dana 21.srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Provodeći postupak sudac je zakazao glavnu raspravu za dan 11.rujna 2025. i za dan 14. listopada 2025., a pozivi za okrivljenika upućeni na adresu u [adresa] vratili su se neuručen s naznakom „ obaviješten nije podigao pošiljku“.

2.1. Provjerom osobnih podataka putem vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] , s danom 25.srpnja 1996, koje je aktivno, odnosno nije odjavljeno.

3. Dana 30. lipnja 2025. godine okrivljeniku je uručena pisana obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenik je na istoj izjavio da mu je prebivlište u [adresa] , te je u istoj navedeno da ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti će mu se putem oglasne ploče tijela postupka, to je sud kako okrivljenik izbjegava dostavu proveo raspravu u njegovoj odsutnosti te skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za njega istaknuo poziv na oglasnu ploču suda dana 11. rujna 2025., za dan 14. listopada 2025., a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

3.1. Kako je okrivljenik putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu , a njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, pa kako se okrivljenik nije odazvao na zakazanu glavnu raspravu , sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istog.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14.listopada 2025. saslušani su svjedoci policijski službenici ČR i GR.

4.1. Svjedok ČR iskazao je da je dana 30.lipnja 2025. oko 01,30 sati, okrivljenik SR zatečen u Zagrebu, na Trgu kralja Tomislava 12, te je obavljena provjera i njegov identitet utvrđen je uvidom u osobnu iskaznicu. Okrivljenika su pitali da li možda nešto neovlašteno posjeduje i on im je iz ruksaka izručio vrećicu ispunjenu sa 1,29 grama konoplje tipa droge. Dakle, okrivljenik je kritične zgode neovlašteno posjedovao konoplju tipa droge koju im je dragovoljno predao. Nadzoru su bili nazočni osim njega kolege Č i GR. O njihovom postupanju obavijestili su I. Policijsku postaju i oni su preuzeli postupanje nad okrivljenikom. Djelatnici I. Policijske postaje Zagreb uhitili su ga, te mu izdali potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

4.2. Svjedok GR iskazao je da je dana 30.lipnja 2025. oko 01,30 sati, okrivljenik SR zatečen je u Zagrebu, na Trgu kralja Tomislava 12, te je obavljena provjera i njegov identitet utvrđen je uvidom u osobnu iskaznicu. On je tom prilikom bio sa kolegama Č i ČR. U cijelosti se pridružuje iskazu svjedoka ČR i nema ništa drugo za dodati.

4.3. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze koji prileže sudskom spisu i to izvješće Mobilne jedinice za provođenje nadzora državne granice od 30.lipnja 2025. Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], obavijest serijskog broja [serijski broj], Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan između ostalog i za istovrsni prekršaj, vanjski uvid u podatke JRO MUP-a RH za SR te je utvrđeno da mu je prebivalište u [adresa], isto je aktivno.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći iskaze svjedoka GR i ČR te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] , sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je kritične zgode neovlašteno posjedovao pe vrećicu ispunjenu sa 1,29 grama konoplje tipa droga, pa ga je za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude .

5.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka policajca GR i ČR kojima obzirom se radi o službenim osobama koje nemaju razloga bezrazložno teretiti okrivljenika, sudac vjeruje i u njihovu vjerodostojnost nije našao razloga posumnjati. Saslušani svjedoci dobro su se sjećali događaja, te su detaljno opisali što su utvrdili prilikom legitimiranja okrivljenika, odnosno da je neovlašteno posjedovao konoplju tipa droge koju im je dragovoljno predao .

5.2. Nadalje, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] vidljivo je da je okrivljeniku privremeno oduzeta pe vrećica ispunjenu sa 1,29 grama konoplje tipa droga.

6. Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije našao dok je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj i to presudom Općnskog suda u Zadru broj Pp-5594/2022 od 23. kolovoza 2024. , pravomoćno 05. travnja 2025. .

6.1. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, pa sudac, a uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnost novčanu kaznu u iznosu od 932,82 eura smatra primjerenom težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje . 6 .2. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu od 939,82 eura uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji pa ima za platiti 900,00 eura.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 12 mjeseci, jer nije bio u mogućnosti saslušati okrivljenika na tu okolnost , odnosno da li je on uživatelj droge, te da li mu je po njegovom mišljenju psihosocijalni tretman potreban , pa mjeru nije izrekao .

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu,  17.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, SR, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb,

3. pismohrana - ovdje.