REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1567/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog LK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO), broj KO-DO-1169/2025 od 11. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 17. listopada 2025., u prisutnosti savjetnika OKDO-a u Zagrebu SK, optuženog osobno, uz braniteljicu po službenoj dužnosti odvjetnicu Valerija Cerovski Drlan, dana 17. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i S, rođene H, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], konobar, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje mlt., pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, vojsku služio, bez čina i odlikovanja, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru.

k r i v  j e

što je

- 11. lipnja 2025. u Zagrebu, u nakani da ustraši suprugu HK i kćer DK, nazvao putem svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na pozivni broj HK [broj telefona], a kojom prilikom je HK rekao da ima dva okvira i pištolj i da će ju ubiti, da bi se zatim na mobitel javila njegova kćer, NK, kojoj je u istoj nakani rekao da je na putu do [adresa] i da ima dva okvira i pištolj te da će ih sve poubijati koje su riječi kod imenovanih izazvale osjećaj straha za njihov život i sigurnost i život članova njihove obitelji,

- d a k l e, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II Na temelju članka 139.stavak 3. KZ/11, optuženom LK za dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11

u t v r đ u j u  s e

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI ZA SVAKO DJELO

III Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi LK

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA)

MJESECA

te mu se na temelju članka 57. KZ/11 uz primjenu članka 41. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca izvršiti dio kazne u trajanju 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 26. lipnja 2025. pa nadalje.

V Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) godine, koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VI Temeljem članka 73. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom LK se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na razdaljinu od 100 metara, kroz vrijeme od 3 (tri) godine, po pravomoćnosti presude, a po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može, na prijedlog osuđenika, obustaviti njezino izvršenje, ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela.

VII Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze određene mu sigurnosnim mjerama.

VIII Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130720, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje: ZKP/08) optuženi LK se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog LK, zbog učina dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, na štetu oštećene supruge HK i oštećene kćeri DK.

2. Optuženi LK pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. Budući da je optuženi priznao kazneno djelo, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje okrivljenika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II. PP Zagreb od 11. lipnja 2025., Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave HK i DK od 12. lipnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00319359 od 13. lipnja 2025. sa zapisnikom, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 12. lipnja 2025., Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-12836/22, Zapisnik o ispitivanju svjedoka, HK s dokaznog ročišta pred Županijskim sudom u Zagrebu s pripadajućom videosnimkom od 11. kolovoza 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka, DK s dokaznog ročišta pred Županijskim sudom u Zagrebu s pripadajućom videosnimkom od 11. kolovoza 2025., nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Željka Marinića od 3. listopada 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na kraju dokaznog postupka, optuženi je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret, iskreno se kaje i nešto slično ubuduće neće ponoviti. Suglasan je sa predloženom sigurnosnom mjerom liječenja od ovisnosti o alkoholu i sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenicama.

5. Analizirajući obranu odnosno priznanje okrivljenika te sve navedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je optuženi LK počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom- opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, na štetu oštećene supruge HK i oštećene kćeri DK, koja mu se optužnicom stavlja na teret sa svim bitnim kako objektivnim tako i subjektivnim obilježjima pa ga je sud za isto i oglasio krivim.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne te odluke o sigurnosnim mjerama.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjena kaznena djela potrebno izreći optuženiku, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

8. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, zapriječena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, zatim činjenicu da je optuženi predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

9. Olakotnom okolnosti na strani optuženika cijenjeno je priznanje čime je svakako pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te činjenica da je kaznena djela počinio u stanju smanjene ubrojivosti te da se radi osobi koja je ranije neosuđivana.

10. Otegotnom okolnošću optuženom cijenjena je bezobzirnost u postupanju te snaga kriminalne volje činjenica kao i činjenica da je optuženik prekršajno kažnjavan.

11. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženiku za dva počinjena kaznena djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11. utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci za svako kazneno djelo te i uz primjenu članka 51. KZ/11 optuženog LK osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te uz primjenu članka 57. KZ/11 u vezi članka 41. sud je optuženom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne zatvora na koju je osuđen, izvršava 6 (šest) mjeseci zatvorske kazne, dok se dio zatvorske kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine, po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko izvršava obveze određene mu sigurnosnim mjerama. Navedena, kazneno pravna sankcija predložena je od strane ovlaštenog tužitelja, a sa istom se suglasio i sam optuženi LK. Na temelju čl. 54 KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 26. lipnja 2025. pa nadalje. Dakle, ocjena je suda, a uzimajući u obzir sve navedeno, da će optuženi promijeniti svoje obrasce ponašanja i shvatiti da je krajnje vrijeme da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga sa društveno prihvaćenim normama i da će mu se kroz vrijeme provjeravanja od tri godine, a u kojem vremenu se uvjetovani dio kazne zatvora neće izvršiti ukoliko isti ne počini novo kazneno djelo, pružiti prilika da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i bezuvjetni dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje, odnosno, svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu pa tako sud smatra da je rok kušnje od 3 (tri) godine upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti, s tim da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

12. Optuženiku je temeljem čl. 69 st. 1. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu, na temelju nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka neuropsihijatra dr. Željka Marinića, iz kojeg proizlazi da je na strani optuženog u vrijeme počinjenja terećenih mu kaznenih djela mogućnost vladanja svojom voljom bila smanjena, ali ne bitno. Obzirom na razvoj ovisnosti o alkoholu, vještak je preporučio sudu izricanje sigurnosne mjere liječenja od alkohola, a liječenje je moguće provesti i u penalnim uvjetima, a sa istom se optuženi suglasio, te će se navedena sigurnosna mjera za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

13. Temeljem članka 73. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom LK sud je izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na razdaljinu od 100 metara, kroz vrijeme od 3 (tri) godine, po pravomoćnosti presude, uz napomenu da po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može, na prijedlog osuđenika, obustaviti njezino izvršenje, ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela. Navedenu sigurnosnu mjeru predložio je punomoćnik oštećenih, a optuženi se s predloženom mjerom suglasio.

14. Iako je optuženi oglašen krivim za učin terećenih kaznenih djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom se isti nalaz u istražnom zatvoru, nema imovine, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Zagrebu 17. listopada 2025.

S u d a c:

Bernarda Šuman

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO ZG na broj KO-DO-1169/2025

2. Optuženi LK putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica optuženog, odvjetnica Valerija Cerovski Drlan

4. Punomoćnih oštećenih, odvjetnik Hrvoje Korša

5. II. PP Zagreb

6. U spis