REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-10600/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda UZ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-1/7818 od 25. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 8. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. listopada 2025 . uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 17. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i K, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, programer, nezaposlen, naknada od Zavoda za zapošljavanje, neoženjen, otac dvoje djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 25. svibnja 2025. u 03:36 sati u Splitu, ulici Zrinsko Frankopanske broj 40., upravljao automobilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) iznosi 1,66 g/kg,
dakle, kao vozač ako upravlja vozilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 25. svibnja 2025. u 03:36 sati do 25. svibnja 2025. u 15:36 sati.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 25. svibnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik KZ je u zakonskom roku uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik KZ nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi da je upravljao osobnim automobilom marke BMW, [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Zrinsko Frankopanske ulice pod utjecajem alkohola, te zaustavljen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izvršeno alkotestiranje nada njim i uporabom alkometra utvrđena koncentracija od 1,76 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,66 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/42351 od 1. srpnja 2024. -pravomoćno 1. srpnja 2024., prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj. 1063149878, naredba o određivanju mjere opreza br. 1063149835.
5. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavku 8. istoga Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno, da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,76 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,66 g/kg, a što proizlazi iz samog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao, tako i iz obrane pred sudom gdje je prekršaj priznao.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje djela prekršaja, te da je izrazio kajanje za počinjeno, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je pravomoćno kažnjavane okrivljenika, pa sud nije našao daljnjih elemenata za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, držeći da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija 1,76 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 1,66 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da je okrivljenik već dva puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je okrivljeniku izrekao zabranu upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, već je sud okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru jer postoji opasnost da da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
11. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
11.1. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od jednog dana po Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 17. listopada 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
UZ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
