Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3912/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Željke Rožić Kaleb kao predsjednika vijeća, suca izvjestitelja i člana vijeća Andrine Raspor Flis, te člana vijeća Ane Gradišek, u izvanparničnom predmetu prisilno smještene neubrojive osobe LA zv. "KA", s prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Janko Murtić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi punomoćnika prisilno smještene neubrojive osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1- 320/2025-8 od dana 13. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 17. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba prisilno smještene neubrojive osobe LA zv. "KA" kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-320/2025-8 od 13. listopada 2025. godine.

II. Određuje se punomoćniku po službenoj dužnosti Janku Murtiću trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura.

III. Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu da navedeni iznos troška po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda na žiro račun punomoćniku po službenoj dužnosti Janku Murtiću.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbija se prijedlog prisilno smještene neubrojive osobe, sada u Zavodu za forenzičku psihijatriju klinike za psihijatriju ..., za zamjenu njegovog prisilnog smještaja, psihijatrijskim liječenjem na slobodi, te se nastavlja prisilni smještaj prisilno smještene neubrojive osobe, sada u Zavodu za forenzičku psihijatriju klinike za psihijatriju Vrapče, određen na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-11/17-97 od 21. ožujka 2018. godine, koji prisilni smještaj je zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj R1-253/20-6 od 1. listopada 2020. godine, a psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijenjeno je prisilnim smještajem rješenjem istog suda broj R1-285/21-16 od 10. listopada 2022. godine, a koji prisilni smještaj je posljednji put produžen rješenjem suda prvog stupnja broj R1-68/25-8 od 17. ožujka 2025. godine i traje do 5. travnja 2026. godine.

2. Protiv tog rješenja žali se prisilno smještena neubrojiva osoba iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14 – dalje: ZZODS), te predlaže da se pobijano rješenje ukine, a punomoćnik po službenoj dužnosti prisilno smještene neubrojive osobe traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja o prijedlogu prisilno smještene neubrojive osobe, koji je podnesen sukladno odredbi čl. 58. st. 3. ZZODS, odlučio na temelju odredbe čl. 59. st. 1. ZZODS, te utvrdio da i nadalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe.

5. To prvenstveno proizlazi iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra, koji je sud prvog stupnja pribavio sukladno odredbi čl. 37. st. 2. ZZODS na zahtjev prisilno smještene osobe, u kojem je navedeno da su kod prisilno smještene neubrojive osobe dijagnosticirani psihijatrijski poremećaji – sumanuti poremećaj (MKB-10 šifra F22); F12.2 Sindrom ovisnosti o kanabinoidima (MKB-10 šifra F12.2); štetna uporaba više psihoaktivnih tvari (kokain, heroin, psihomodelici) (MKM-10 šifra F19.1), što sve predstavlja teže duševne smetnje, a tim stručnjaka Zavoda za forenzičku psihijatriju klinike za psihijatriju ... smatra da njegovo stanje još uvijek nije stabilno, te da je smanjeno kritičan i postoji visoki rizik počinjenja novog dijela u budućnosti, a ovaj rizik može se umanjiti samo daljnjim prisilnim smještajem u ustanovi, zbog čega preporučuju produženje prisilnog smještaja do godine dana. Na temelju obavljenog ispitivanja u svrhu predmetnog vještačenja vještak je mišljenja da su kod prisilno smještene neubrojive osobe prisutne ozbiljne duševne smetnje u okviru verificiranih poremećaja, te analizom dinamike smetnji došao je do zaključka da u svrhu optimalne i duže stabilizacije njegovog psihičkog stanja postoji potreba nastavka bolničkog liječenja na Zavodu za forenzičku psihijatriju i da nisu ispunjeni uvjeti za liječenje izvan bolnice (liječenje na slobodi), te da će se u tom periodu stvoriti uvjeti i za moguće terapijske izlaske što može pozitivno doprinijeti u daljnjem procesu liječenja s ciljem dodatne stabilizacije psihičkog stanja prisilno smještene neubrojive osobe.

6. Na ročištu održanom 13. listopada 2025. godine predstavnik Klinike za psihijatriju ..., Zavoda za forenzičku psihijatriju prof. dr. sc. Nadica Buzina protivila se prijedlogu prisilno smještene neubrojive osobe za zamjenu njegovog prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi, te u cijelosti prihvatila nalaz i mišljenje vještaka.

7. Obrazlažući svoj nalaz liječnik vještak ostao je u cijelosti kod datog nalaza i mišljenja, navodeći da iako pozitivni pomaci koji se primjećuju mogu biti i nastavljeni, ali za ambulantno liječenje na slobodi ključna činjenica je da, kada jednom to okolnosti dopuste, treba postojati osoba izvan bolnice koja će pomoći prisilno smještenoj neubrojivoj osobi u životu, međutim uz nalaze forenzičkog tima Klinike za psihijatriju ... i razgovora sa prisilno smještenom neubrojivom osobom vještak je kao bitan faktor utvrdio nedostatak te vanjske suradnje. Pri tome vještak navodi da zamjeni psihijatrijskog liječenja u ustanovi za liječenje na slobodi prethode terapijski izlasci sa pozitivnim povratnim informacijama, što u navedenom slučaju nije bilo prisutno.

8. Prema tome, ocjenjujući nalaz vještaka i dopunu tog nalaza kao i navode predstavnice Klinike za psihijatriju ..., Zavoda za forenzičku psihijatriju i ovaj sud prihvaća pravilno utvrđenje suda prvog stupnja da se nisu stekli uvjeti da se prisilno smještenoj neubrojivoj osobi zamijeni liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sa liječenjem na slobodi, budući da prisilno smještena neubrojiva osoba boluje od težih duševnih smetnji kod kojih su prisutni deficiti kroničnih mentalnih promjena zbog čega kod njega radi stabilizacije njegovog psihičkog stanja postoji potreba za nastavak bolničkog liječenja s ciljem dodatne stabilizacije njegovog psihičkog stanja, kroz koje vrijeme bi se stvorili eventualni uvjeti za njegove moguće terapijske izlaske, a što sada još nije slučaj. Tim više što ne postoji izvan bolnice osoba koja bi mogla pomoći prisilno smještenoj neubrojivoj osobi u njegovom životu izvan bolnice, jer za sada te vanjske suradnje nema.

9. Stoga je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da kod prisilno smještene neubrojive osobe i dalje postoje razlozi, u smislu odredbe čl. 51. st. 1. ZVDSP za prisilni smještaj, zbog čega je valjalo na temelju odredbe čl. 43. st. 3. ZZODS odbiti žalbu prisilno smještene neubrojive osobe kao neosnovanu.

10. Prema odredbi čl. 15. i 35. ZZODS u sudskim postupcima propisanim tim zakonom osoba s duševnim smetnjama mora imati odvjetnika, a ako ga ona sama ne izabere sud će po službenoj dužnosti postaviti odvjetnika ako ga ta osoba, osoba od povjerenja ili zakonski zastupnik nije već ranije izabrao.

11. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe osiguravaju se u državnom proračunu, pa kako je sud prvog stupnja postavio prisilno smještenoj neubrojivoj osobi punomoćnika po službenoj dužnosti, to on ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koji se osiguravaju u državnom proračunu.

12. Prema Tbr. 16. toč. 1. alineja 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, 126/22, 138/23 – dalje Tarifa) u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova, a prema Tbr. 18. toč. 1. Tarife za sastavljanje redovnih pravnih lijekova odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25%.

13. Sukladno tome valjalo je primjenom Tbr. 46., Tbr. 52. toč. 3. i Tbr 54. Tarife punomoćniku po službenoj dužnosti dosuditi zatraženi trošak sastava žalbe, a taj trošak će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 17. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Željka Rožić Kaleb