REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], D 14

Broj: Pp-2967/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DL, radi prekršaja iz članka 286. stavka 12., članka 114. stavka 3., članka 238. stavka 7. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022. , 133/23. i 145/24. dalje u tekstu ZSPC/08) i članka 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25- 5/27436, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 17. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka182. točke 3. članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljeni DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i P, rođene Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zavarivač, umirovljenik, prima mirovinu 280,00 €, oženjen, otac troje odrasle djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u  Bjelovaru  br.  pp-293/2023  od  14. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 43. stavka 3., u svezi članka 293. stavka 1., članka 289. stavka 4., članka 176. stavka 5. članka 238. stavka 7. i članka 199. stavka 8. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1.) što je 16. listopada 2025., u 14:55 sati, u Gornjoj Rijeci, Novoselska ulica kod kbr. 13, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao mopedom marke "Kymco", broja šasije: [broj šasije], za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Križevci, Klasa: UP/I-211- 03724-04/1681, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 24. prosinca 2024., koje je postalo pravomoćno 3. veljače 2025., a izvršno 2. siječnja 2025., zbog prikupljenih 33 negativna prekršajna boda u razdoblju od 18. travnja 2024. godine do 14. studenog 2024. vozačka dozvola ukinuta.

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila ukinuta.

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a za vrijeme vožnje nije na glavi nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao mopedom, a za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 3. rujna 2008.,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, koje nije bilo registrirano ili mu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana.

4.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), kojim je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02466196,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg do 1,00 g/kg,

pa je time počinio prekršaje iz članka 286. stavak. 4. i 12., članka 114. stavak 1. i 3., članka 238. st. 1. i 7. i članka 199. stavka 2. i 6. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ- a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:

-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),

-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset eura),

-za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna od 390,00 € (tristo devedeset eura) te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.100,00 € (DVIJE TISUĆE I STO EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 16. listopada 2025. u 15:05 sati do 17. listopada 2025. u 9:30, što se račun kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.020,37 € (dvije tisuće dvadeset eura i trideset sedam centi)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 1.346,91 € (tisuću tristo četrdeset šest eura i devedeset i jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 229. stavka 8. ZSPC-a, u vezi članka 51.a i članka 76.a PZ-a od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima moped marke "Kymco", broja šasije: [broj šasije], koji mu je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01308292 od 16. listopada 2025., koji se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje i korist Republici Hrvatskoj.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset pet eura i šezdeset dva centa), a što sveukupno iznosi od 25,62 € (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

II.

Okrivljeni DL, s podacima kao u spisu,

Na temelju članka 182. točke 3. PZ-a

o s l o b a đ a  s e o d  o p t u ž b e

5.) da je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisan kao pod točkom 1.) a da kao vlasnik navedenog vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnosno osiguranje vlasnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske odgovornosti),

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1., kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka u odnosu na ovu točku presude padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/27436, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 17.10 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni DL se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 16. listopada 2025., u 14:55 sati, u [adresa], bio zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao mopedom marke "Kymco", koji nije bio registriran, odnosno za koji je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, jer je važenje prometne dozvole isteklo 3. rujna 2008., da za vrijeme upravljanja tim mopedom na glavi nije nosio propisanu homologiranu i urednu pričvršćenu zaštitu kacigu i da prije upotrebe navedenog prijevoznog sredstvo u prometu za njega nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, odnosno osiguranju od automobilske odgovornosti. Također je utvrđeno i da je njime upravljao pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Dreger", kojim je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 0,63 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1g/kg iznosi 0,53 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Isto tako je utvrđeno i da je navedenim vozilom upravljao za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem policijske postaje [adresa] Klasa: UP/I-211-03/24-04/1681, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 10. prosinca 2024., zbog prikupljenih negativnih 33 prekršajna boda vozačka dozvola bila ukinuta. Također ne osporava i da je zbog prometnih prekršaja već više puta bio kažnjavan pravomoćnim presudama ovog suda i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Zbog počinjenog prekršaja bio je uhićen u 15:05 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Svjestan je činjenice da je te zgode počinio više prometnih prekršaja, zbog čega izražava žaljenje. Upravljao je u prometu jer je pošao u trgovinu po živežne namirnice. S obzirom da je lošeg zdravlja i da se teško kreće, uzeo je taj moped, iako zna da zbog ukinute vozačke dozvole nema pravo upravljati bilo kakvim motornim vozilima. Umirovljenik je i to u invalidskoj mirovini koja je vrlo nisaka, a uzdržava i suprugu koja je domaćica i nema nikakvih primanja. Osim toga, s njima živi i najmlađi sin koji pohađa srednju školu, a odnedavno je punoljetan.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku, preslika pravomoćnih i izvršnih presuda Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-3707/2024-7, br. Pp-293/2023-11 i Pp-2831/2023-9, popis troškova, račun 10366-A4, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a, rješenje PP Križevci od 10.12.2024. s povratnicom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, izvješće na temelju čl. 158. PZ-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, 4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao mopedom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova, da je tom prilikom mopedom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg, da moped nije bio registriran, odnosno da važenje prometne dozvole za taj moped isteklo za više od 15 dana i da za vrijeme upravljanja tim mopedom nije na glavi nosio propisanu homologiranu i urednu pričvršćenu zaštitu kacigu.

5. Kako postoji priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je umirovljenik s relativno niskom mirovino i da je prekršaje priznao u cijelosti, dok su otegotne okolnosti njegova višestruka prekršajna kažnjavanost zbog ovakvih i sličnih prometnih prekršaja, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kako i da je u stjecaju počinio više težih prekršaja protiv sigurnosti prometa upravljajući vozilom i u vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem Pp Križevci, što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prekršaja i predstavlja veći stupanj prometne nediscipline. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za prekršaj pod točkom 2.) od 130,00 €, za prekršaj pod točkom 3.) od 260,00 € i za prekršaj pod točkom 4.) od 390,00 do 660,00 €, za svako djelo prekršaja okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja u prometu..

7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.

8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u ukupnom trajanju od 9 (devet) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, zbog prikupljenih 33 negativna prekršajna boda, a osim toga Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan je članak 288. istog Zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.

10. Sud je na temelju članka 229. stavka 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2., članka 51.a i članka 76.a stavka 1. PZ-a, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a radi zaštite interesa javne sigurnosti, odlučio okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru oduzimanja trajno i bez naknade mopeda marke "Kymco", broja šasije:

RFBSC10AW41500956, koji mu je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01308292 od 16. listopada 2025., jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedena djela prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju zadovoljeno načelo razmjernosti iz članka 51.a PZ-a, jer je interes zaštite javne sigurnosti građana od ovakvih nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim vozilom, budući da su prethodno unatrag tri godine prema okrivljeniku od strane nadležnih sudova zbog istovrsnih prekršaja višekratno bile pravomoćno izricane vrlo visoke novčane kazne i uz to su mu bile izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, a koje sve kazne i zaštitne mjere očito nisu utjecale na okrivljenika da ne ponavlja ovakve prekršaje, zbog čega se mjera trajnog oduzimanja vozila pokazuje kao jedina zakonska mogućnost da ga se spriječi u činjenju najtežih prometnih prekršaja. Ova mjera će se izvršiti na način da se naprijed navedeno vozilo od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade u korist Republike Hrvatske.

11. Što se tiče prekršaja pod točkom 5.), za koji je okrivljenik oslobođen optužbe, radi se o prekršaju iz članka 4. stavka 1., kažnjivog po čl. 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, da kao vlasnik naprijed navedenog mopeda prije upotrebe navedenog prijevoznog sredstva u prometu za njega nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, odnosno osiguranju od automobilske odgovornosti. Međutim, u spisu se nalazi preslik kupoprodajnog ugovora od 12. prosinca 2024., iz kojeg je vidljivo da je kupac mopeda CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], tako da nesporno proizlazi da u vrijeme počinjenja ovog prekršaja okrivljenik nije bio vlasnik mopeda, već da je to CL. Kako prekršaj pod točkom 5. ove presude može počiniti samo vlasnik prijevoznog sredstva koji ne sklopi ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, sud je na temelju članka 182. točke 3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u odnosu na taj prekršaj.

12. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci, dok u odnosu na prekršaj pod točkom 5.) izreke ove presude, troškovi postupka padaju na teret ovog suda, sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a.

U Križevcima, 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za promet.