Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -10415/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda CS, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod urbrojem: 511-12-23-25-1, Klasa; 211-07/25-1/5141 od 6. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona., nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. listopada 2025. uz prisutnost okrivljenika u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i U, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, ima vlastitu firmu, mjesečna primanja cca 1.200,00, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 6. travnja 2025. u 01,20 sati u Splitu u ulici Kopilica upravljao osobnim vozilom marke Fiat, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno akometrom Drager serijskog broja ARAD 0122, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosila 1,31 g/kg,
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
utvrđuje
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPN NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 (šesto devedeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 6. travnja 2025. u 01:30 sati do 6. travnja 2025. u 13:30 sati.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 6. travnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ovaj sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik US ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da su točni navodi da je upravljao osobnim automobilom marke Fiat [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, te zaustavljen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izvršeno alkotestiranje nada njim i uporabom alkometra utvrđena koncentracija od 1,41 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,31 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te je točno da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi posla.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o računovodstvu odlukom Fine 034-07/24-04/7461 od 1. listopada 2024. pravomoćno 16. listopada 2024., 034-07/24-04/15554 od 14. lipnja 2024. pravomoćno 4. srpnja 2024., te 034- 07/23-04/8322 od 15. studenog 2023. pravomoćno 2. veljače 2024, prigovor okrivljenika zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj. 1061195171, naredba o određivanju mjere opreza br. 1061195163.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1. izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,41 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,31 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, kao i iz same obrane okrivljenika.
7. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer iste prigode prilikom upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, te su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona.
7.1. Kaznena odredba čl. 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti će se vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, ocjenjujući priznanje okrivljenika, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1.) utvrdio minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja, a za djelo pod 2.) novčanu kaznu u fiksnom iznosu, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu..
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, a sve iz razloga što je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a vožnja pod utjecajem alkohola spada u teže vrste prekršaja, te uzimajući u obzir učestalost nastanka prometnih nesreće upravo zbog vožnje pod utjecajem alkohola sud je smatrao da je okrivljeniku potrebno izreći navedenu zaštitnu mjere u trajnu od jednog mjeseca da bi shvatio značenje počinjenog prekršaja i da ubuduće ne bi činio prekršaj ovakve ili slične vrste.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 17. listopada 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
CS, v.r.,v.r.v.r. v.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
