Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -10675/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda PT, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod urbrojem: 511-12-23-25-1, Klasa; 211-07/25-1/8088 od 30. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona., nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. listopada 2025. uz prisutnost okrivljenika u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., sin P i Ć, s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 30. svibnja 2025. u 03,05 sati u Splitu u Starčevićevoj ulici upravljao osobnim vozilom marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, 1,28 g/kg a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 30. svibnja 2025. u 03:05 sati do 30. svibnja 2025. u 15:05 sati.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 30. svibnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ovaj sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik ĆT pozvan na glavnu raspravu za dan 15. listopada 2025. nije pristupio, dostava uredno iskazana, ali je isti sudu dostavio pisanu obranu koja je zaprimljena kod suda 25. rujna 2025. U pisanoj obrani okrivljenik ne spori počin prekršaja, ali navodi da nije do sada prekršajno kažnjavan, te zamolio da mu se umanji novčana kazna, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer se bavi nogometom i nema kako dolaziti svakodnevno na trening.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj. 1063333334, naredba o određivanju mjere opreza br. 1063333350.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,38 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,28 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, kao iz pisane obrane okrivljenika.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, ocjenjujući priznanje okrivljenika, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, a sve iz razloga što je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a vožnja pod utjecajem alkohola spada u teže vrste prekršaja, te uzimajući u obzir učestalost nastanka prometnih nesreće upravo zbog vožnje pod utjecajem alkohola sud je smatrao da je okrivljeniku potrebno izreći navedenu zaštitnu mjere u trajnu od jednog mjeseca da bi shvatio značenje počinjenog prekršaja i da ubuduće ne bi činio prekršaj ovakve ili slične vrste. Uzimajući u obzir da okrivljenik u pisanoj obrani nije dostavio nikakav pisani podnesak kojim bi dokazao da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna sud nije imao elemenata da mu ne izrekne navedenu zaštitnu mjeru.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 17. listopada 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
PT, v.r.,v.r.v.r. v.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
