Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-2588/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika II, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4., članka 163.stavak 1. , članka 199. stavak 2., i članka 289.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022,155/2023 i 144/2024., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/25-5/19697,Urbroj 511- 13-07-25-1, od 26. srpnja 2025., u žurnom postupku 17.listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OI OIB: [osobni identifikacijski broj] sin II i majke I, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomista, zaposlen kao konobar u Šibeniku, neoženjen, bez djece, 1.300,00 eura mjesečna primanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1) što je 26. srpnja 2025. u 1:27 sati upravljao vozilom marke i modela Toyota Sequoia registarskih oznaka [registarska oznaka] (Austrija) kolnikom ulice Stjepana Radića bb Šibenik iz smjera juga u smjeru sjevera te izvršio radnju pretjecanja osobnog automobila ispred sebe preko pune uzdužne linije,
I.2) što je 26. srpnja 2025. u 1:27 sati upravljao vozilom marke i modela Toyota Sequoia registarskih oznaka [registarska oznaka] (Austrija) kolnikom ulice Stjepana Radića bb Šibenik iz smjera juga u smjeru sjevera a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
I.3) što je 26. srpnja 2025. u 1:27 sati upravljao vozilom marke i modela Toyota Sequoia registarskih oznaka [registarska oznaka] (Austrija) kolnikom ulice Stjepana Radića bb Šibenik iz smjera juga u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,75 g/kg , a što je utvrđeno uporabom alkometra Drager alkotest 7000 ARRL 0462, a umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,65 g/kg,
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 12.stavka.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke, članka 163.stavak 1. istog Zakona, pod točkom I.2) izreke i članka 199.stavka 2., istog Zakona pod točkom I.3) izreke pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 12.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke, članka 163.stavak 8. istog Zakona, pod točkom I.2) izreke i članka 199.stavak 8., istog Zakona, pod točkom I.3) izreke a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto ) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset ) Eura
Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 750,18 ( sedamsto pedeset eura i osamnaest centi) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.3) izreke, izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.
VI. Temeljem članka182.točka 3. Prekršajnog zakona,
O k r i v l j e n i k OI
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
-da bi 26. srpnja 2025. u 1:27 sati upravljao vozilom marke i modela Toyota Sequoia registarskih oznaka [registarska oznaka] (Austrija) kolnikom ulice Stjepana Radića bb Šibenik iz smjera juga u smjeru sjevera iako mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] proglašena nevažećom i oduzeta poradi ograničene zdravstvene sposobnosti
-pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289.stavka.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289.stavka.4. istog Zakona
VII. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi /za predmetni prekršaj/ postupka iz čl. 138. stavka 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-Kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/25-5/19697,Urbroj 511-13-07-25-1, od 26. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika II zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 26.srpnja 2025.
3. Tom prigodom okrivljenik OI je na zapisnik o ispitivanju izjavio da priznaje djelomično prekršaje koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku, odnosno da je točno da je 26. srpnja 2025. u 1:27 sati upravljao vozilom marke i modela Toyota Sequoia registarskih oznaka [registarska oznaka] (Austrija) kolnikom ulice Stjepana Radića BB Šibenik iz smjera juga u smjeru sjevera kojom prilikom je izvršio radnju pretjecanja osobnog automobila ispred sebe preko pune uzdužne linije i to pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,75 g/kg , a što mu je utvrđeno uporabom alkometra Drager alkotest 7000 ARRL 0462, a umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,65 g/kg, a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
3.1. Izrazio je kajanje i žaljenje zbog gluposti koju je počinio te obećao da se više nešto slično neće ponoviti te moli sud da mu odmjeri pravičnu i razumnu kaznu koju je spreman platiti.
3.2.U odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da je kritične prigode upravljao vozilom marke i modela Toyota Sequoia registarskih oznaka [registarska oznaka] (Austrija) iako mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] proglašena nevažećom i oduzeta poradi ograničene zdravstvene sposobnosti, u svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim budući da je trebao po zaključku koji je iz uvjerenje na uvid /dostavio sudu/ napraviti liječnički pregled i preuzeti automatizmom vozačku dozvolu. Liječnički pregled da je napravio 26.veljače 2025. u Zagrebu, ali da nije stigao preuzeti vozačku dozvolu jer je bio zauzet organiziranjem ugostiteljske sezone u Šibeniku od koje živi.
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten broj 1065875231 od 26.srpnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju policijskih službenika PP Šibenik s ispostavom Primošten BI i ČI od 26. srpnja 2025, Zaključka RH Ministarstva unutarnjih poslova policijska uprava Zagrebačka Sektor za Imigraciju, Državljanstvo i Upravne poslove, Klasa:UP/I-211-03/25- 10/379,Urbroj 511-19-22-25-2, od 24.siječnja 2025., Uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima pod poslovnim brojem 10315-2025-VOZ od 26.veljače 2025., i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17. listopada 2025.
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17. listopada 2025., razvidno je da je okrivljenik zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno kažnjen odlukama Policijskih postaja i to na slijedeći način:
-Policijska postaja Slatina, broj: 211-07/22-3/21493, od 18.listopada 2022., pravomoćno 5.studenog 2022. zbog počinjenog prekršaja iz članka 53.stavak 4.,
-Policijska postaja Makarska, broj: 211-07/25-1/5188 od 5. siječnja 2025. godine, pravomoćno 14.siječnja 2025., zbog počinjenog prekršaja iz članka 282.stavak 5.
-Postaja prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-4/77615 od 11.rujna 2024., pravomoćno 2.listopada 2024., zbog počinjenog prekršaja iz članka 163.stavak 8.
5.1.Pregledom Zaključka RH Ministarstva unutarnjih poslova policijska uprava Zagrebačka Sektor za Imigraciju, Državljanstvo i Upravne poslove, Klasa:UP/I-211- 03/25-10/379,Urbroj 511-19-22-25-2, od 24.siječnja 2025., proizlazi da je okrivljenik bio upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti ta upravljanjem vozilima AM,B,F i G kategorije, dok pregledom Uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima pod poslovnim brojem 10315-2025-VOZ od 26.veljače 2025., proizlazi da je okrivljenik sposoban za vozača motornih vozila AM,B,F i G kategorije uz vremensko ograničenje od jedne godine a uvjerene je izdano u svrhu "Izvanredni nadzorni pregled vozača".
6.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pobliže opisana pod točkama I.1) I.2) i I.3; izreke , pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
8.Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaje pod točkom I.1), I.2) i I.3), izreke sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da se radi o recidivistu a što proizlazi Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17. listopada 2025., koja prileže spisu pa je okrivljeniku izrekao novčane kazne u fiksnom iznosu za prekršaje pod točkom I.1) i I.2) , a za prekršaj pod točkom I.3) izreke u zakonskom okviru (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00) eura smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
8.1. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
10. Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom I.3)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istih ili istovrsnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, /članak 199.stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama/ čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere a okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.
11.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
12.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
13.Što se tiče prekršaja koji je činjenično opisan u optužbi da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom marke i modela Toyota Sequoia registarskih oznaka [registarska oznaka] (Austrija) iako mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] proglašena nevažećom i oduzeta poradi ograničene zdravstvene sposobnosti, na temelju izvedenih dokaza Pregledom Zaključka RH Ministarstva unutarnjih poslova policijska uprava Zagrebačka Sektor za Imigraciju, Državljanstvo i Upravne poslove, Klasa:UP/I- 211-03/25-10/379,Urbroj 511-19-22-25-2, od 24.siječnja 2025., i Uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima pod poslovnim brojem 10315-2025- VOZ od 26.veljače 2025.,sud nedvojbeno utvrđuje da je okrivljenik bio upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanjem vozilima AM,B,F i G kategorije i bio sposoban /26.veljače 2025/ za vozača motornih vozila AM,B,F i G kategorije uz vremensko ograničenje od jedne godine a uvjerene je izdano u svrhu "Izvanredni nadzorni pregled vozača", stoga je sud na temelju odredbe članka 182.točka 3.Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za predmetni prekršaj.
14. Odluka o troškovima postupka za prekršaje pod točkama I.1), I.2) i I.3) izreke temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
15.Odluka o troškovima prekršajnog postupka za prekršaj kojim je okrivljenik oslobođen od optužbe temelji se na odredbi članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona, te troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2 točka 2 do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Šibenik, 17.listopada 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. u spis
