REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista LJ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, radi prekršaja iz članka 98. stavak 3. točke 15. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19,32/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod, broj Klasa: 323-01/25-01/326, Urbroj: 443-02-01-25-6 od 19. svibnja 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 15. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 17. listopada 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i V, rođen **.**.1968., U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje strojobravar, oženjen, otac petoro punoljetne djece, srednja stručna sprema, s mirovinom u iznosu od 600,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 06. svibnja 2025. na adresi [adresa] posjedovao divlju svinju težine oko 5 kilograma bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,
dakle, kao fizička osoba držao nakon završetka lova ili na drugi način stečenu divljač i njezine dijelove bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,
pa je time počinio prekršaj iz članka 98. stavak 3. točke 15. Zakona o lovstvu, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1.,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360 EURA (tristo šezdeset eura).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 323-01/25-01/326, Urbroj: 443-02-01-25-6 od 19. svibnja 2025. protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se o navodima iz optužnog prijedloga očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 06. svibnja 2025. u svom prebivalištu [adresa] imao prase divlje svinje težine po procjeni Državnog inspektorata oko 5 kilograma a nije imao potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, prase mu je donio njegov prijatelj, njegova supruga ga je hranila na dudu, u svinjcu nije bilo drugih životinja, molio sam ih da ga ne usmrte međutim usmrtili su ga odmah, napominje kako je temeljem obaveznog prekršajnog naloga Inspektorata iz Požege platio novčanu kaznu od 130,00 eura, obavezni prekršajni nalog predaje sudu na uvid, iskazuje žaljenje zbog počinjenog, on je 50 % invalid, 100 % je nesposoban za rad, boluje od epilepsije i pretrpio je teški moždani udar, uzdržava se isključivo od invalidske mirovine, suprugu također uzdržava od navedenog iznosa jer nema primanja, prekršajno nije kažnjavan, mjesečno plaća kredit u iznosu od 250,00 eura. Moli sud da ga oslobodi plaćanja troškova postupka.
4. Na temelju priznanja koje je stavljeno usporedbu sa zapisnikom o inspekcijskom nadzoru, sud je nesporno utvrdio da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok iz potvrde Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo proizlazi da je okrivljenik osoba s invaliditetom te ima 50 % oštećenja organizma, drugi stupanj funkcionalnog oštećenja i nije evidentirano oštećenje donjih ekstremiteta.
6. Temeljem provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće dijela prekršaja koji mu se stavlja na teret za koji je proglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna od zakonom propisanog minimuma.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike činjenicu da se uzdržava od mirovine u iznosu od 600,00 eura, mjesečno plaća kredit u iznosu od 250,00 eura, ima evidentirano tjelesno oštećenje u iznosu od 50 % pa kako do sada nije prekršajno kažnjavan, a izrazio je primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se okrivljeniku ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanje troška postupka u navedenom iznosu neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Bjelovaru, 17. listopada 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica – specijalista
LJ, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr.sc. LJĐ, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljeniku
• tužitelju
