Poslovni broj: 9 P-2148/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A 

Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: L. R. ud. F., P. Z. 46, J., O. …, koju zastupaju punomoćnici iz ZOU Z. V. i I. D. iz Š., protiv tuženika:1. P. A., U. 2, J., 2. C. M., J., O. s..I. 12, 3. B. Š., M. K. 23, V., 4. L.-P. B., P. Z. 23, J., 5. C. M., Z., Ž. B. 119, 6. V. S., V. 31, D. K. T., 7. L. B., O. P. 2, Š., 8. B. N., P. P. 4, J., 9. L. V., P. Z. 4, J., 10. L. D., P. Z. 17, J., 11. K. A., P. Z. 53, J., 12. E. M., Z., P. P. 5 O, 13.M. C., J., O. S.I. 12, 14. D. C., Z., II.P. P. 18, 15. T. C., Z., Ž. B. 119, 16. S. L., Š., B. D. R. 2 D i 17. K. L., J., P. Z. 17, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon javno održane glavne rasprave dana 9.studenog 2023.godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti tuženika, a objavljene 1.prosinca 2023.

p r e s u d i o    j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica L. R. ud. F., P. Z. 46, J., O. … vlasnica za cijelo kat. čest. 3706 Z.U. 147 te kat. čest. 377/6 Z.U. 144 K.O. J..

II. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva kat. čest. 3706 Z.U. 147 k.o.J. na imenima: L. M. i J. oba p. F., C. B. ž. G. rođ. L., S. F. ž. S., L. B. pok. J., B. G. –A. ž. K., L. J. p. F., L. V. A., L. V. Š., L. Š. p. B., K. A. ,L. B., L. J., L. B., L. K., L. D., kat. čest. 377/6 Z.U. 144 k.o. J. na imenima: L. F. ud. F., P. M. ud. S., L. F. pk. M., P. J. žena A., C. N. žena F., L. F. pok. M., K.-P. D. ž. B., E. M., B. Š., L. S., te u C listu prava doživotnog plodouživanjana teret ½ dijela prijašnjeg vlasnika L. A. p. S. na korist L. A. ud. I., pa je ovlaštena tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje istog prava s navedenih imena te brisanje u C listu Z.U. 144 k.o. J. prava doživotnog plodouživanja na teret ½ dijela prijašnjeg vlasnika L. A. p. S. na korist L. A. ud. I., sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 26.travnja 2019.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama kat. čest. 3706, 377/6, 5735/5 i 361/1 sve K.O. J..

2.Podneskom od dana 1.prosinca 2022.godine tužiteljica povlači tužbu u odnosu na nekretnine 5735/5 i 361/1 sve K.O.J. i u odnosu na te nekretnine pasivno legitimirane O. T. i R. H..

3. Rješenjem ovog suda od dana 23.ožujka 2023.godine pod poslovnim brojem P-968/2019 doneseno je rješenje o povlačenju tužbe u odnosu na nekretnine  5735/5 i 361/1 sve K.O.J. i pasivno legitimiranu O. T. i R. H..

4. U tužbi se u bitnom navodi kako je tužiteljica vlasništvo na predmetnim nekretninama stekla temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenim sa svojim suprugom pok.F. L. dana 25.veljače 1994.godine , ovjerenim kod O. S. u Š., a koji da je iste stekao ugovorom o darovanju zaključenim sa majkom M. L. ud.M. te rješenjem ovog suda od dana 11.svibnja 1964. pod poslovnim brojem O-82/64.

5.Tuženici se nisu očitovali na uredno zaprimljenu tužbu niti pristupili na zakazano ročište u ovoj pravnoj stvari, pa je sud sukladno čl. 291.st.1. Zakona o parničnom postupku (N. N. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – nadalje ZPP) održao pripremno ročište u nazočnosti tužitelja.

6.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u Ugovor od dana 25.veljače 1994.godine (list 6 spisa), Rješenje posl.br.Z-2650/63 od dana 16.studenog 1963.godine (list 7 spisa); rješenje ovog suda posl.br. O-82/64 od dana 11.svibnja 1964.godine (list 8 spisa); prijepis P.L. broj 107 (list 11 do 15 spisa),

7.Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužiteljice usmjeren na utvrđenje stjecanja prava vlasništva na nekretninama cijelo kat. čest. 3706 Z.U. 147 te kat. čest. 377/6 Z.U. 144 K.O. J. pozivajući se na ugovor o doživotnom uzdržavanju (pravni posao)..

9.Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (N. N., br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 – dalje: ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

10.Uzimajući u obzir činjenicu da se tuženici nisu usprotivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu kao što nisu osporili činjenične navode iz tužbe u odnosu na naznačeno sljedništvo već zauzeli pasivno držanje u pogledu sudjelovanja u raspravljanju u ovom postupku, sud je poklonio, da bi upravo tužiteljica bila stvarna vlasnica predmetne nekretnine.

10.1.Uzgredno, posebno se ističe, da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz odredbe članka 3. stavka 3. ZPP-a) (navedeni stav zauzet je i u odluci Ž. S. u Š. broj Gž-95/013 od 03. studenog 2014.).

11.O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl.164.ZPP).

              12.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 1.prosincu 2023.

                                                                                             Sutkinja

                                                                                                                    Martina Miočević Šušnjić, v.r.