Poslovni broj: Pp-3488/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Leo interijeri d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ŽB, zbog prekršaja iz čl. 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, Klasa: 120-02/22- 04/19860, Urbroj: 07-03-22-1 od 28. rujna 2022., zaprimljenog u ovaj sud dana 15. lipnja 2023. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. listopada 2025 . godine, te objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenici:
Leo Interijeri d.o.o., OIB: 07508232051, sa sjedištem u [adresa]., kao pravna osoba,
ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa]., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što bi kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. ZR/15,
- pa bi time okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj iz čl. 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18).
im se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi Leo Interijeri d.o.o., novčanu kaznu u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura)
i
okrivljenoj odgovornoj osobi ŽB
novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba Leo Interijeri d.o.o. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena odgovorna osoba ŽB plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba i okrivljena pravna osoba dužne su platiti SVAKA trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/19860, Urbroj: 07-03-22-1 od 28. rujna 2022. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljenih na navedeni Prekršajni nalog, Sud je isti stavio izvan snage i zakazao glavnu raspravu i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenici su u pisanoj obrani naveli kako se ne smatraju krivima za počinjenje prekršaja jer da je odredbom čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu propisano da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja niti u poslovnim knjigama podatke o imovini i obvezama dužan je do 30. travnja tekuće godine Fini dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Upravo navedenu obvezu okrivljenici su izvršili dostavljanjem Fini izjave o neaktivnosti čime se obveza smatra izvršenom. Opreza radi smatraju predloženu kaznu previsokom, osobito se ističe da okrivljenici u svom poslovanju poštuju propisane zakonske obveze i da ranije nisu prekršajno kažnjavani. Nadalje smatraju da je u predmetu nastupila zastara jer prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koji je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu, izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
5. Prekršajnom odredbom čl. 42. st. 1. t. 35. ZR/15 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl. 32. st.1. i 2. ovog Zakona u rokovima propisanim pravilnikom iz čl. 34.a st. 2. ovog Zakona , a st. 2. citiranog članka propisano je da će se za navedeni prekršaj novčanom kaznom od 660,00 eura do 2.650,00 eura kazniti i odgovorna osoba poduzetnika.
6. Iako okrivljenici navode kako se ne smatraju krvim za prekršaj, uvidom u spis predmeta sud drži da su isti odgovorni za prekršaj koji im se stavlja na teret, te se napominje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je izdan obavezni prekršajni nalog a što u konkretnom predmetu nije slučaj. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene odgovorne i pravne osobe ostvarena sva obilježja djela prekršaja koji im se stavlja na teret. Sud ih je stoga proglasio krivim i sankcionirao njihovo ponašanje odnosno kažnjivo propuštanje u skladu sa zakonom . Proglasivši ih krivima ipak im je Sud ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma posebnog propisanog minimuma za navedeno djelo prekršaja u skladu sa citiranom zakonskom odredbom zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha, naime da okrivljeni neće ubuduće činiti ovakve prekršaje.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru, 16. listopada 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi: Leo Interijeri d.o.o.,
2. okrivljenoj odgovornoj osobi: ŽB,
3. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Split,
4. pismohrani-ovdje.
