Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2476/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj tužiteljice ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Odvjetničko društvo Pero Jurić i Mladen Jurić j.t.d. iz Osijeka, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-859/2023-15 od 11. rujna 2025., 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-859/2023-15 od 11. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenje odbačena je kao nedopuštena žalba tuženika od 10. rujna 2025. izjavljena protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P-859/2023-13 od 1. rujna 2025.
2. Protiv tog rješenja žali se tuženik, pobijajući isto zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja kao žalbenih razloga iz članka 354. stavka 1. točaka 1) i 2) Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i tužba tužitelja odbaci.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski je sud, kako proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja odbacio žalbu tuženika jer je rješenje protiv kojeg je žalba izjavljena doneseno po odredbi članka 233. ZPP.
6. Prema članku 233. stavku 6. ZPP protiv rješenja kojim se stranku poziva da podnese ispravu koja se po tvrdnji protivne strane kod nje nalazi nije dopuštena posebna žalba.
7. Žalitelj u žalbi iznosi razloge zbog kojih je podnio žalbu protiv rješenja od 1. rujna 2025., kojim rješenjem sud tuženika poziva na dostavu obavijesti o izračunu efekata konverzije, promjene kamatne stope, prometa po kreditu, početnog otplatnog plana, ugovore o kreditu i sve anekse ugovora o kreditu, koje isprave sud smatra zajedničkim za obje stranke, a te razloge žalbeni sud ne može ispitivati u ovoj fazi postupka. Radi se o rješenju iz članka 233. ZPP, pa posebna žalba protiv istog nije dopuštena.
8. Kako je, dakle, prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu članka 358. stavka 1. u vezi s člankom 233. stavkom 6. ZPP kada je odbacio žalbu tuženika, nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje se tuženik poziva, kao ni oni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je po odredbi članka 380. točke 2) ZPP riješeno kao u izreci.
Split, 16. listopada 2025.
Sutkinja
Lucija Lasić
